|
继彭宇案后，每每风传的“扶老人被讹”情节，一次次将“扶不扶”的拷问推到群众眼前。 这一原本极为简略的抉择题，当初成了一个触及人生观、价值观、世界观的艰难考验。有网民悲叹：“扶起了老人之后，谁来扶一扶社会品德？” 近日，支付宝上线的一款名为“扶老人险”的保险产品引发言论关注，其终究是为坏蛋撑腰，还是借机炒作？言论众口纷纭。 逾十万人投保“扶老人险”
中国青年报记者查问看到，“扶老人险”于2015年9月16日在华安保险天猫旗舰店上架，10月15日晚间在支付宝平台推出。据了解，该险种只有用户支付3元就能享用一年期的“扶老人险”。支付宝对该保险的引见是：保证因老人等摔伤撞伤等不测，被保险人提供协助后招致被误以为是闹事者，而需求经过法律路臼状处置的法律诉讼费用，抵偿限额2万元。保期一年，并赠送全年的法律咨询效劳。 此保险一出，堪称一石激发千层浪，从刚一面世，网络言论就议论纷繁。部分网民对“扶老人险”持欢迎态度，以为此险种的存在，是协助人们规避被勒索的危险，升高能够带来的物质损失，也让人们从新正视“扶与不扶”的效果；另有部分网民则以为，“扶与不扶”，表现的是人们的品德水平，无需保险保证，支付宝推出这类保险，不过是一次商业炒作的行为；更有甚者以为，此举“哗众取宠”，反而扩展了社会上的“扶老人诡计论”，不利于品德标准的降职。 面对质疑，“扶老人险”的承包方——华安财富保险股份有限公司(以下简称“华安保险”——记者注)一位不情愿透露姓名的宣传人员示意，其第一反响是“没想到”：“能够因为支付宝这个平台的客户比较多，所以(该险种)一下子火了，一末尾并没有预想到有这样的开展态势。” “‘扶老人险’是一个责任险的产品。”这位华安保险品牌宣传人员向记者引见道，因为近几年发作不少“扶老人被讹”事情，推出这个保险的初衷，是想让大家罢黜一些后顾之忧，让更多人安心扶人，降职对社会的信赖度。 “支付宝只是提供了一个平台，支付宝除了这一险种，里面还有其余十几款险种。与支付宝协作，实践上是一种很个别的做法。”华安保险天猫旗舰店担任人沈瑛在接受采访时示意，华安保险在1996年成立，也是一家比较老牌的保险公司，在成立二十年之际，才来做品牌炒作“根本就不需求”，形成这样的社会反馈也是在意料之外。 关于部分网民提出“扶老人险”非法性的质疑，沈瑛也做出了回应，她说：“咱们销售的保险都通过了中国保监会报批报备，没有通过保监会报批报备，咱们不会上架销售。” 同时华安保险天猫旗舰店担任人告诉记者，目前，购置该保险的人数已打破10万。 3元保一年，被讹后投保者该怎样办 虽然华安保险方否定“炒作”，但不少网民不这么看。其中一条理由便是，质疑此保险的可操作性。 中国青年报记者随即联络了支付宝民间，其客服解释道，“‘扶老人险’假设不发作诉讼，就不会失去抵偿。” 华安品牌宣传人员向记者进一步解释，若报警无奈处置争端，则投保人需求有讼诉费的单据、证据材料、保单信息以及赔款接纳账户等材料。材料完全后，保险公司才给投保人相应抵偿。 同时，该品牌宣传人员也抵赖：“这个险种难以将’扶人’的是非曲直弄分明。” 其实，法学，被讹，也不必定查无实据。据10月16日《人民日报》新论《九成假相率如何包围“扶人困局”》一文披露，截至今年10月前的149原因扶人引发争议的案件，80%左右的案件假相最终被查明，而最近两年，随着探头号设施的遍及，假相查明率已超越九成。2014年以来的21个案件，有20个案件的实施假相经过监控或证人证言得以发现。而不少人抱着“多一事不如少一事”的想法，被讹后，因放心不菲的诉讼老本而兴风作浪。 国度行政学院法学部传授杨伟东以为，华安公司在支付宝上推行该险种，是在当前社会环境下，试图给扶老人行为一种反对的机制，让大家首先“敢做”这种救助的行为，做了也不至于因此而付出繁重的代价。“这个想象是没效果的。”他说，支付宝经过保险的方式免去了“坏蛋”们的后顾之忧，可以激励大众造就起肥壮的私德观点。 杨伟东进一步补充，虽然如此，“如今一般‘扶老人’事情是非含糊，只要借助摄像头或许简单的进程才会恢复理想，令人叹气。所以，支付宝的尝试，不应仅止步于‘和稀泥’。假构想对社会品德起到更大的鼓舞作用，就应把更多精神放在‘分清是非’之上。” “扶老人险”能否涉嫌炒作暂且不论，人们最关心的效果是：“扶老人险”能否为社会品德保驾护航？ “老人摔倒没人敢扶，去扶却受到勒索，假设这种现象成为一种惯式，将会滋长顽劣的社会风尚，对良好社会私德树立形成消极影响。”中国科学院大学人文学院传授诸葛蔚东说。 “该险种的出现，正是反映了我国当前社会人与人信赖的缺失。”北京大学社会学传授谢立中在接受采访时说，“扶老人险”只管不必定有助于人们提高品德境界，但也不至于会让大家的品德水平升高。“目前在社会信赖较为缺失的情况下，‘扶老人险’作为一种不得已的应急措施，有其踊跃意义。” “从临时来看，‘扶老人被讹’这种现象应该从品德树立和法治树立的角度来处置，但从短期来看，详细到个体而言，确实存在危险。”北京大学危险治理与保险学系传授郑伟以为，这个保险的购置者多数为年轻人，从潜看法来说，他们还是有激情想去协助老人的。“假设铁了心不扶，少惹费事，那也不必投保，这从必定程度上反映出品德败坏现象没有构想中那样可怕。” 郑伟示意，“扶不扶”是品德效果，扶了被讹是法律危险效果，“这个保险产品就是为能够面临的危险，提供了一个危险治理和转移的工具”。 最后，诸葛蔚东对媒体缩小“扶老人被讹”事情示意担心，以为易形成跟风效仿。驰名社会学家周孝正更以为，“老人倒地扶不扶”、“用保险来处置对不对”这些效果，法学，能够本身就是一个伪效果。在他看来，“一般‘老人倒地没人扶，扶了就被讹’的事情，代表性并不强，属于个案品德效果，与经济、保险有关。” |
