首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

社会经纬

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

别救护车,罚两百扣三分就够了?

来源: 钱江晚报 作者:徐杨 人气: 发布时间:2015-11-23
摘要:哈尔滨街头,一辆白色越野车连续数次别住救护车不让走。这段视频上网后,一时骂声不绝。20日下午4时许,越野车司机王某到交警部门接受处理,对自己当日行为十分后悔,并通过媒体向救护车司机、车上病患及其家属表示道歉。交警部门表示,如果情况属实,将予

  哈尔滨街头,一辆白色越野车连续数次别住救护车不让走。这段视频上网后,一时骂声不绝。20日下午4时许,越野车司机王某到交警部门接受处理,对自己当日行为十分后悔,并通过媒体向救护车司机、车上病患及其家属表示道歉。交警部门表示,如果情况属实,将予以罚200元、扣3分的处罚。

  别救护车与别私家车性质不一样,不是光用斗气二字可以解释的。交通法规告诉我们,遇到救护车,不仅不能阻挡,还要让道。相比较而言,王某的行为就非常恶劣了,除了对法律法规本身的无视、对病人的伤害,它的触目惊心之处还在于,当全社会在努力凝聚为救护车让行的共识时,它不仅无视这种努力,而且还践踏了这种努力。

  作为司机,他不可能无知到什么是违法行为也不知道的地步。别车是违法,在马路上倒车更违法,王某为了别下救护车,倒了还不止一次,是错上加错。他赌的恐怕还是法律可能拿他没有什么办法,大不了罚点钱扣点分。而对救护车来说,王某的行为就很危险了,可能延误救治的时间,一条生命可能就此失去。

  冲动是魔鬼,但王某的行为里不只有冲动。王某觉得自己是失去理智,但从其行为看,首先他知道这是一辆救护车,很可能有病人在车上。而当他刻意别车以后,救护车上有人向他喊话,指出车上有病人希望他让道,但他没有动弹。用很多方式可以处理别车的纠纷,但他没有选择下车理论,也没有选择报警,而是用恶意阻车这种方式,目的恐怕还是想用一种对方承受不了的后果来惩罚对方。这不是失去理智,而是邪恶。

  至于他的道歉,恐怕也跟良知无关。别车的事发生在18日12时30分许,视频被传上网络是在19日,而越野车司机王某在20日下午4时许,才到交警部门接受处理,并通过媒体向救护车司机、车上病患及其家属表示道歉。显然,要是没有这段视频在网络上的传播,没有因为舆论的压力导致警方的介入,王某会不会道歉自首还是个未知数。这种道歉与其说是对行为的忏悔,不如说是减轻责任、逃避处罚的讨巧或作秀之举。

  对于这样一种社会危害严重的犯罪行为,惩罚如果不能体现出应有的分量,难免给人不痛不痒、罚不到位的感觉。可以肯定的是,罚200元、扣三分,对于王某这样触犯法律的行为的教育惩戒意义有限。

  从这个角度说,应该介入的不仅有交通警察,还应该有治安警察,王某该面对的不只有交通违法的处罚,还应该有对他人人身权利伤害的处罚。交通违法的查处一点悬念都没有,但能不能有效地惩罚这种危害,才是一件值得观察的事。

责任编辑:徐杨