首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

业界动态

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

“洋专家”在我体内植入了什么

摘要:调查动机 因患腰椎间盘突出等症,武汉市民胡翠兰在湖北省第三人民医院接受了“世界级权威专家”主刀的手术,并获承诺“一周可出院”,但至今两年过去,胡翠兰仍然躺在病床上,无法行走。而更令人匪夷所思的是,追问了两年,仍然没有人告诉胡翠兰,“洋专家”到底在她

调查动机

因患腰椎间盘突出等症,武汉市民胡翠兰在湖北省第三人民医院接受了“世界级权威专家”主刀的手术,并获承诺“一周可出院”,但至今两年过去,胡翠兰仍然躺在病床上,无法行走。而更令人匪夷所思的是,追问了两年,仍然没有人告诉胡翠兰,“洋专家”到底在她身体内植入了什么医疗器械……

□法制网记者刘志月 □法制网实习生曾雅青

盯着天花板许久,躺在病床上的胡翠兰咳嗽了两声。

听见声响,正在整理杂物的旷师傅赶紧走近询问。得知妻子口渴,旷师傅慢慢扶她坐起。胡翠兰喝完水,旷师傅再帮她一点点躺下。整个过程持续20分钟。

“一快,她就喊疼。真是遭罪啊!”看着重新躺下、正闭目养神的妻子,旷师傅满脸都是无奈。

湖北省第三人民医院(原湖北省中山医院,2014年10月更名)“诚信楼”10楼的这间病房里,只住着胡翠兰一家。

因一场失败的腰椎手术,胡翠兰已在这间病房卧床两年有余,日常生活完全离不开人。旷师傅和儿子整日在此照料,夜里就在空出的床位上和衣而睡。

宣称“术后一周出院”

时间回到3年前。

2012年,胡翠兰在家做家务时,突然感到腰椎疼痛,坐下后就无法起身。

旷师傅带妻子到医院检查,经医生诊断,胡翠兰患有腰椎盘突出、腰椎滑脱等病症。

“医生说传统手术可以治好,只是恢复起来会比较慢。”胡翠兰说,平时家里全靠自己操持,希望能够早些恢复健康。

2012年9月,胡翠兰及丈夫了解到,中山医院挂牌成立了“武汉中美国际骨科”,并宣称“引入美国最具权威骨科专家,最先进的脊柱、关节骨科病治疗技术”。

一本旷师傅保留至今的宣传小册子显示,2012年9月13日,“国际骨科研究中心董事会主席”“德克萨斯州脊柱研究所资深名誉教授”“美国《脊柱》杂志主编”袁汉生来到武汉,召开世界前沿骨科诊疗学术报告会;会上,“湖北省卫生厅领导为湖北省中山医院‘武汉中美国际骨科’授牌”。

武汉数家本地媒体对此事进行了报道——“‘武汉中美国际骨科’花落省中山医院”“‘洋专家’走进‘中山’”……

为听听“世界级权威专家”的治疗建议,胡翠兰等人携带病历到中山医院,向袁汉生咨询。

旷师傅介绍,袁汉生询问了妻子的病情后告诉他们,采用一种先进的微创手术,可以缓解疼痛;相比于传统手术,微创手术创伤小、疗效好、恢复快。

心动于微创手术的种种优势,胡翠兰于2013年4月19日在中山医院接受了袁汉生主刀的微创手术,向体内植入了一个“椎间融合器”。

“袁汉生教授说手术后一周就可以出院。”旷师傅说,不料,胡翠兰手术后再也无法正常生活,不能久坐,不能久站,更不能行走。

短命的“中美国际骨科”

没能治好腰椎病,从前做家务是一把好手的胡翠兰不得不整日躺在医院里。

当初宣称让“患者不出远门即享受美国特色世界一流医疗专业诊治”的“中美国际骨科”,也只存在了一年左右。

据旷师傅回忆,2013年下半年,中山医院即已停止了“武汉中美国际骨科”的诊疗活动。

《法制日报》记者在胡翠兰病房所在住院楼10层电梯出口处的门廊上看到,“骨外科”的蓝色标识之下,“武汉中美国际骨科”的字样仍隐约可见。

“这间病房本来还有别的人,手术失败后我们一直在找医院理论,希望能有进一步解决方案,可能是医院把他们迁走了。”旷师傅说,2013年国庆节至今,这里就成了妻子的“专属病房”,再没有别的病友住进来过。

两年来,旷师傅带着妻子跑遍武汉各大医院,希望能找到补救之法,令妻子重获健康。

广州军区武汉总医院、武汉同济医院、武汉协和医院……7家三甲医院的专家们都给出了一致的说法——

要想进行修复手术,就得先弄清楚上次手术时植入胡翠兰体内“椎间融合器”的基本信息,以便将其取出;否则,修复手术无法进行。

体内植入物身份成谜

旷师傅仔细查看了妻子的病历,发现病历中贴上了“椎弓根螺钉”、“复位螺塞”等器材的产品名称和条形码,但手术的关键器材“椎间融合器”,却没有相应信息可寻。

在旷师傅提供的“湖北省中山医院手术清点记录”复印件上,《法制日报》记者注意到,手术用物中与此有关的仅有“外来骨科专用器械”字样。

此后,旷师傅多次向医院追问该“椎间融合器”的具体信息,均未获得答复。

2013年7月,胡翠兰以湖北省中山医院使用非法医疗器械为由,向湖北省食品药品监督管理局投诉,该局将此投诉转交武汉市食品药品监督管理局处理。

2014年3月25日,武汉市食品药品监督管理局发函回复胡翠兰等人的举报,在“处理意见”中写道:“关于植入物的情况,因无产品实物(含包装、标签等信息),同时,相关知情人及经手人无法联系,暂无法进一步查证。”

2014年6月23日,武汉市食品药品监督管理局对湖北省中山医院作出“武食行罚[2013]2009号”行政处罚决定书,确认该院向患者体内植入来源不明的锥体植入物之事实,决定对该院处以33.6万元的罚款。

武汉市食品药品监督管理局的这份行政处罚决定书称:“你院(指湖北省中山医院)不尽法定审查义务,在患者手术中购进并使用来源不明的医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》(国务院令第276号)第二十六条第一款的规定,构成未从具有医疗器械生产经营资格的企业购进医疗器械的违法行为,依法应予处罚。”

旷师傅告诉《法制日报》记者,为妻子做手术的袁汉生是持《外国医师短期行医许可证》来汉的美籍专家,并不在中山医院久留;手术后,医院称无法与其取得联系,对当时手术中使用器械的追踪也毫无进展。

武汉市食品药品监督管理局的33.6万元行政罚款,似乎为这场使用非法医疗器械的风波画上了句号,但没有人能回答:植入胡翠兰体内的“椎间融合器”到底是什么?又从何而来?

“‘洋专家’到底在我体内植入了什么?”追问了两年,胡翠兰至今仍未能获得一个答复。法制网武汉7月14日电

责任编辑:张鑫