|
综上，肇德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原判决认定的案件基本事实证据充分，适用法律正确，对于肇德江提出的本案应当再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回肇德江的再审申请。 审 判 长 李明义 审 判 员 高 珂 审 判 员 张志弘 二〇一五年四月十六日 |
|
综上，肇德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原判决认定的案件基本事实证据充分，适用法律正确，对于肇德江提出的本案应当再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回肇德江的再审申请。 审 判 长 李明义 审 判 员 高 珂 审 判 员 张志弘 二〇一五年四月十六日 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:790次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:781次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:761次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:742次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:736次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:706次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:599次
