|
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）绍越刑初字第660号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张××。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定于同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月21日晚，被告人张××与被害人曾××一起在浙江省绍兴市越城区xxxx KTV001包厢内工作。期间，被告人张××谎称自己手机欠费，以借打手机为由，骗得被害人曾××价值人民币4626元的苹果5代手机1只，后又以到包厢外打电话为由逃离现场。 2013年4月26日10时许，被告人张××在浙江省杭州市萧山机场被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 另，本案被告人张××在取保候审期间违反取保候审相关规定，下落不明，本院于2013年8月19日决定对其逮捕，绍兴市公安局越城区分局于同月22日对其网上追逃。同年8月27日，被告人张××自动归案并在庭审中如实供述其上述犯罪事实。 以上事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，价格鉴定结论书，照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获经过说明，逮捕决定书，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张××能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人张××请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。虽被告人张××被网上追逃后自动归案并如实供述犯罪事实，行为属自首，但鉴于被告人张××取保候审期间违反规定下落不明，故依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张××犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一三年八月二十七日起至二○一四年一月二十四日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 马浩轩 二〇一三年八月二十七日 书 记 员 朱黄莹 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
