|
被告人苏某某。 被告人王某某。 被告人姚某某。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人苏某某、王某某、姚某某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月23日晚6时许，被告人苏某某、姚某某、王某某为索取债务，将被害人沈某甲从本区南桥镇押至奉城镇筹款，因被害人亲戚报警而未故。随后，被告人苏某某指使被告人王某某在本区南桥镇解放新村XXX号XXX室被害人的住处进行看管。2月24日至26日中午，被告人苏某某指使被告人姚某某、王某某看管被害人，并押至本区奉城镇借钱，还在南桥镇环城东路XXX号被告人苏某某的办公室及隔壁旅馆内看押被害人。期间，三被告人为掩盖罪行，强令被害人在编造的用工合同上签名。26日中午12时许，被害人由公安机关解救。 2月26日下午，被告人苏某某、姚某某、王某某自行至公安机关投案。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某甲的陈述，证人沈某乙、朱某某的证言，辨认笔录，借条，用工合同，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某、王某某、姚某某为索取债务非法拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。案发后，三被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ，因被害人亲戚报警而未故。随后，被告人苏保军指使被告人王晓永在本区南桥镇解放新村224号203室被害人的住处进行看管。2月24日至26日中午，被告人苏保军指使被告人姚振兵、王晓永看管被害人，并押至本区奉城镇借钱，还在南桥镇环城东路1823号被告人苏保军的办公室及隔壁旅馆内看押被害人。期间，三被告人为掩盖罪行，强令被害人在编造的用工合同上签名。26日中午12时许，被害人由公安机关解救。 2月26日下午，被告人苏保军、姚振兵、王晓永自行至公安机关投案。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈永昌的陈述，证人沈永安、朱永丽的证言，辨认笔录，借条，用工合同，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏保军、王晓永、姚振兵为索取债务非法拘押他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。案发后，三被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人苏保军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王晓永犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人姚振兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡秀华 二○一五年五月六日 书记员严蕾 |
