首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政判例案例

旗下栏目: 行政案件判决书

北京市富利高液化气有限责任公司与北京稼濮园餐饮有限公司买卖合同纠纷案

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-15
摘要:北京市富利高液化气有限责任公司与北京稼濮园餐饮有限公司买卖合同纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2009)朝民初字第23182号 原告北京市富利高液化气有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇任庄村。 法定代表人高树成,经理。 委托代理人邓金超,
北京市富利高液化气有限责任公司与北京稼濮园餐饮有限公司买卖合同纠纷案

北京市朝阳区人民法院
民事判决书
(2009)朝民初字第23182号
原告北京市富利高液化气有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇任庄村。
法定代表人高树成,经理。
委托代理人邓金超,男,1970年10月15日出生,汉族,北京市富利高液化气有限责任公司法律顾问,住河北省三河市燕郊复兴庄村。
被告北京稼濮园餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村南。
原告北京市富利高液化气有限责任公司(以下简称富利高公司)与被告北京稼濮园餐饮有限公司(以下简称稼濮园公司)买卖合同纠纷一案,本院于2009年6月25日受理后,依法由审判员崔晓林独任审判,公开开庭进行了审理。原告富利高公司的委托代理人邓金超到庭参加了诉讼,被告稼濮园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告富利高公司诉称:富利高公司与稼濮园公司系买卖合同关系,2008年2月,双方口头达成液化气买卖协议,由富利高公司向稼濮园公司供应液化气,货到付款。协议达成后,富利高公司按约履行了供货义务,但稼濮园公司在履行合同过程中,只履行了给付部分货款的义务,未能给付的货款分别为富利高公司出具了欠条及收货凭证,目前稼濮园公司尚欠货款11
398.30元未付。现富利高公司诉至法院,要求稼濮园公司给付货款11 398.30元,并承担本案诉讼费用。
被告稼濮园公司未到庭应诉,亦未答辩。
经审理查明:富利高公司与稼濮园公司之间存在买卖液化气的合同关系。富利高公司于2008年5月28日、2008年6月9日、2008年7月16日、2008年7月31日、2008年10月4日、2008年11月5日向稼濮园公司提供了价值总计为11
398.30元的液化气,此款稼濮园公司至今未予支付。
上述事实,有富利高公司提交的入库单、出库单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:富利高公司与稼濮园公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。稼濮园公司接收了富利高公司提供的货物,理应付清货款。现富利高公司向稼濮园公司主张货款11
398.30元,理由和证据充分,本院予以支持。稼濮园公司无正当理由拒不到庭,不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
北京稼濮园餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付北京市富利高液化气有限责任公司货款一万一千三百九十八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元,由北京稼濮园餐饮有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按不上诉处理。

审 判 员 崔晓林
二00九 年 九 月 二十二 日

书 记 员 孙国荣



责任编辑:介子推

最火资讯