首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

路鑫公司诉荆连贵、张双全合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:武陟县人民法院 民事判决书 (2013)武民二初字第00104号 原告焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地:武陟县迎宾大道北段。 法定代表人郑小青,经理。 委托代理人梁秋旭,武陟县木城镇法律服务所法律工作者。 被告荆连贵,男,45岁。 被告张双全,男,55岁。 原
武陟县人民法院
民事判决书
(2013)武民二初字第00104号

原告焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地:武陟县迎宾大道北段。

法定代表人郑小青,经理。

委托代理人梁秋旭,武陟县木城镇法律服务所法律工作者。

被告荆连贵,男,45岁。

被告张双全,男,55岁。

原告焦作市路鑫汽车运输有限公司(以下简称路鑫公司)与被告荆连贵、张双全合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告荆连贵到庭参加诉讼,被告张双全经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2011年3月5日,由被告张双全担保,被告荆连贵与原告签订一份分期付款的合同。合同约定由原告为被告荆连贵垫资5万元,由被告荆连贵购买一辆十通牌货车,并登记在原告名下,由被告荆连贵自主经营。合同约定被告荆连贵从2011年4月5日起每月30日前归还原告垫资1万元及欠款利息,利息按1分3计算,2011年11月25日全部还清,如逾期按日千分之三支付滞纳金,被告荆连贵每月向原告支付管理费500元。合同还约定,被告荆连贵如不能履行合同约定事项,由担保人承担。2011年4月,该车保险到期,原告通知被告荆连贵买保险,被告荆连贵以货车刚运行资金紧张为由,让原告代为垫付保险费17553元。到约定还款日经原告催要,被告一直不还。原告起诉到法院,请求判令: 1、二被告偿还原告款105452.45元,并互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。

被告荆连贵辩称:原告起诉的是事实,没有异议。钱尽量还,一月以内归还两万七八,余下款项陆续归还。

被告张双全未答辩。

根据当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:二被告应否偿还原告105452.45元。

原告为证明自己的主张,向本院提交了以下证据:1、分期付款合同书一份。2、被告出具的借条一张,证明指向为被告荆连贵购车时借原告50000元,双方约定2011年10月25日前还清,逾期按日千分之三支付滞纳金,借款利息1.3分,被告每月向原告交纳管理费500元,由被告张双全担保。3、保险缴费单一份、法庭庭审笔录一份。证明指向为合同期间原告向被告垫付保险费17552.45元。

被告荆连贵质证后,对证据均无异议。

被告张双全未质证。

二被告均未向本院提供证据。

经本院审核,对原、被告双方均无异议的证据1、2、3的效力予以确认,可以作为本案认定有关案件事实的依据。

本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查,对本案事实确认如下:2011年3月5日原告与被告荆连贵签订一份分期付款合同书,被告张双全作为担保人在合同上签字。合同约定由被告荆连贵出资11万元,原告路鑫公司垫付5万元,所购买的十通牌汽车一辆(车牌号为豫HA1659),登记在原告路鑫公司名下。被告荆连贵保证自2011年4月5日起每月30号前归还原告垫资款1万元及欠款利息(月利息1.3分计算),在2011年10月25日还清全部垫资款,如逾期被告荆连贵按日千分之三向原告支付滞纳金。同时原告有权终止合同,要求被告荆连贵一次性付清垫付款。合同另约定,被告荆连贵于每月30日前向原告支付服务费500元,并交纳次月由原告代被告荆连贵交纳的各项费用,如被告荆连贵拖欠不交,原告有权停发车辆营运手续,由此产生的后果由被告荆连贵承担。2011年3月6日被告荆连贵出具5万元的借据。

另查明,原告路鑫公司于2011年4月18日代被告荆连贵交纳机动车辆保险17552.45元。                                                                                

本院认为,被告荆连贵到期未向原告偿还借款50000元及未按合同约定每月向原告支付500元服务费,事实清楚,已构成违约,被告荆连贵应承担相应的民事责任。根据原告提供的保险单据可以确认原告代替荆连贵缴2011年4月19日至2012年4月18日的保险费,被告荆连贵作为实际车主应将上述费用归还原告。原告请求被告荆连贵偿还各项欠款共计105452.45元的请求符合法律规定,本院予以支持。被告张双全作为保证人应对合同约定的保证范围即借款及服务费承担保证责任。关于原告垫付的保险费,由于原告提供的证据不足以证明张双全系保证人,故原告请求被告张双全承担偿还保险费17552.45元,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下:

一、被告荆连贵应予本判决生效后十日内偿还原告欠款105452.45元。

二、被告张双全对上述义务中的87900元欠款承担连带偿还责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2409元,由二被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                 

                                             审  判  长   李  娟

                                             代理审判员   吴明慧

                                             人民陪审员   史金平

                                             二O一三年七月三十一日

                                             书 记  员    张灵娟



责任编辑:海舟