原告宋二鹏与被告邱要峰离婚纠纷一案

原告：宋二鹏，女，生于1978年8月16日。

委托代理人：张平均,禹州市法律援助中心法律工作者。

被告：邱要峰，男，生于1977年3月18日。

原告宋二鹏与被告邱要峰离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告宋二鹏及其委托代理人张平均、被告邱要峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋二鹏诉称：2002年5月4日经人介绍后，我与被告结婚，婚生女邱某某10岁，婚生子邱某甲4岁，尽管结婚时间不短，但不断生气、吵架，再加上被告不务正业，使少有的夫妻感情也已彻底破裂，无奈提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女随我生活，婚生子随被告生活，费用各自自理，诉讼费由我承担。

被告邱要峰辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我不是不务正业，我只是干活有点懒散，我的衣服都是原告给我买的，经常生气是不可能的，我们夫妻感情没有破裂。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题；2、婚生子女的抚养及抚养费承担问题；3、夫妻共同债务的承担问题。

原告向本院提供的证据有：婚姻登记档案一份，证明原、被告的婚姻关系。

被告向本院提供的证据有：证人康某某、康某甲的当庭证词及证人耿某某、邱某乙、邱XX的证言各一份，证明原、被告的夫妻感情尚未破裂的情况。

经庭审质证，对原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告均提出异议称，证人证言的内容一致，所证内容如出一辙，证明内容不应采信。本院认为，被告提供的证人耿某某、邱某乙、邱XX的证言，因其本人均未能出庭接受双方当事人的询问，本院无法核实其证言的真实性，且三位证人的证言内容完全一致不符合情理，本院均不予采信。被告提供的证人康某甲、康某某证言，经庭审质证，本院对其证言内容予以采信。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：

原、被告于2002年4月24日登记结婚，2003年2月19日生育一女，取名邱某某，2009年2月5日生育一子，取名邱某甲。2013年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚等情。

本院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据证明，本案中，原告宋二鹏未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告邱要峰不同意离婚，并证明夫妻关系尚可。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告宋二鹏与被告邱要峰离婚。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  严晓锋

                                             人民陪审员  赵书强

                                             人民陪审员  张永帅

                                             二〇一三 年 八 月二十二日

                                             书　记　员  孙伟博