王枝兰与陈定国、陈国平赡养纠纷一案一审民事判决书

原告王枝兰，女。

委托代理人纪照红，荥阳市法律援助中心指派人员。

被告陈定国，男。

委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。

被告陈国平，男。

原告王枝兰诉被告陈定国、陈国平赡养纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王枝兰及其委托代理人纪照红、被告陈定国及其委托代理人戴殿伟、被告陈国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告生育有三个儿子，长子陈定国，次子陈国领（2005年病故），三子陈国平。1984年10月14日起至今，原告在老宅同次子、三子共同生活。被告陈定国另立门户单独生活。次子一直未婚，患有疾病，直到去世。被告陈定国于2011年开始，不给原告提供任何粮食，2012年下半年起，不再支付原告生活费，拒不履行赡养义务。原告身患心脏病，又无劳动能力，无任何收入。原告诉至法院，请求依法判令二被告每月支付原告生活费200元，每年给予原告玉米100斤、小麦200斤，均担原告医疗费用，每人每年给付原告2000块煤，被告陈定国返还原告的二亩六分耕地，并由被告承担案件诉讼费用。

被告陈定国辩称，原告诉讼请求第一项过高，以每月100元为宜。第二、三、四项诉讼请求，被告陈定国予以认可。第五项诉讼请求与本案无关。

被告陈国平辩称，同意原告的诉讼请求。

根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：二被告如何赡养原告。

围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：

原告针对本案的争议焦点，主张二被告应按照原告诉讼请求履行赡养义务，并提交如下证据证明其主张：

1、医疗机构收费专用票据十四张、处方一张、农村合作医疗基金专用票据二张、农村合作医疗报销凭证一张，证明原告从2009年11月到2013年7月支付医疗费5934元；

2、粮补通知书、税补卡各一份，证明原告对本案耕地拥有使用权；

3、原告身份证、户口本各一份，证明年事已高，无劳动能力。

被告陈定国对以上证据质证意见为：对证据1不予认可，该证据没有诊断证明予以印证，且该票据有涂改现象。对其他证据没有异议。

被告陈国平对以上证据质证意见为：无异议。

被告陈定国针对本案的争议焦点，主张原告的诉讼请求部分过高，并提交如下证据证明其主张：

1、2009年2月1日二被告签订的分担协议一份，证明二被告已对赡养原告一事作出约定；

2、李延伟、徐国胜出具的证明各一份，证明被告陈定国一直按照上述协议赡养原告；

原告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该内容与本案没有直接关系，且原告没有签字，该协议亦没有履行。对李延伟出具的证明，原告不知道该事。对徐国胜出具的证明，质证意见同证据1。

被告陈国平对以上证据质证意见为：对分担协议中关于老庄子的约定有异议。对两份证明，被告陈国平不知道该事。

被告陈国平针对本案的争议焦点，主张同意原告的诉讼请求，但未提交证据。

对原告提交的证据1，其中处方一张，上面书写的却是支付费用的内容，本院不予采信，对农村合作医疗基金专用票据，上面是缴费内容，不能证明支付医疗费内容，本院不予采信，对报销凭证，不能直接证明支付医疗费情况，本院不予采信，对医疗机构收费专用票据，跨度从2009年到2013年，其中包括处方、报销凭证、基金专用票据、医疗机构收费票据，均不是医院出具的票据，故本院不予采信。对原告提交的证据2，能够证明原告每年可以获得粮补的事实，本院予以采信。对原告提交的证据3，本院予以采信。对被告陈定国提交的证据1，该协议没有原告的签字，且原告亦不予认可，本院不予采信。对徐国胜的证明，因其未到庭接受当事人质询，本院不予采信，对李延伟的证明，原告、被告陈国平不予认可，且其未到庭接受当事人质询，本院不予采信。

根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：

原告生育有三子，长子即被告陈定国，在王河煤矿工作，次子陈国领于2005年死亡，曾在王河煤矿工作，死亡后每月发放有抚恤金，由原告领取，三子即被告陈国平，从事修车工作。原告现年将近70岁，且身患多种老年人疾病。另外，原告享有每月85元老年养老补贴，及每年约800元农粮补贴。2013年5月，原告以二被告不尽赡养义务为由，诉至法院，要求二被告履行赡养义务。

本院认为，原告现年事已高，且体弱多病，无劳动能力，二被告作为原告的儿子，应当对原告履行其赡养义务。对原告要求被告陈定国返还其耕地的诉讼请求，因本案系赡养纠纷，与本案无关，本院不作处理。原告领取有二子抚恤金，具有老年养老补贴及农粮补贴，考虑到本地生活水平及二被告的支付能力，二被告应每人每月支付原告生活费200元，关于医疗费，应以医院出具的医疗费票据为准（扣除报销费用外），由二被告平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：

一、被告陈定国、陈国平自2013年11月起每月25日前支付原告王枝兰生活费200元；

二、被告陈定国、陈国平应以医院出具的医疗费票据为准（扣除报销费用外），各自负担原告医疗费用的二分之一。

案件受理费五十元，由二被告各自负担二十五元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。

                                             审  判  长   孙先兴

                                             人民陪审员   赵锡正

                                             人民陪审员   李金顺

                                           二〇一三年十月二十二日

                                              书  记  员    商超