| 河南省荥阳市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）荥民二初字第786号 |
原告周西九，男，1936年11月21日生，汉族，住荥阳市豫龙镇赵家垌村西赵家垌123号。 委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。 被告周国平，男，1958年11月1日生，汉族，住荥阳市贾峪镇庙上047号。 原告周西九诉被告周国平委托合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞、被告周国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月，原告给被告8500元，让被告给原告购买机砖，后被告给原告购买价值为400元的机砖，不再为原告购买机砖，余款8100元，经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告退还8100元，并由被告承担案件诉讼费用。 被告辩称，具体去砖厂拉了几车砖，被告不清楚，但被告只和司机周华强去砖厂拉了一车，原告应找砖厂老板要钱，由砖厂老板退钱给原告。 根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告购砖款8100元。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 原告针对本案的争议焦点，主张被告应返还原告购砖款8100元，并提交了如下证据证明其主张： 1、2012年9月28日荥阳市贾峪镇人民调解委员会对周西庆调查笔录一份，证明原告支付被告8500元让被告为原告购买砖及约定0.17元/块的事实； 2、2012年9月28日荥阳市贾峪镇人民调解委员会对周万欣调查笔录一份，证明被告仅给原告一三轮车砖（共计2400块），后因砖质量差只拉了一车的事实； 3、证人周万欣、周华强的证人证言各一份，证明被告仅给原告一三轮车砖（共计2400块），后因砖质量差只拉了一车的事实； 4、2013年1月17日荥阳市贾峪镇人民调解委员会对被告周国平调查笔录一份，证明原告支付被告8500元让被告为原告购买砖及约定0.17元/块的事实。 被告对以上证据的质证意见为：对证据1，周西庆与原告是兄弟关系。对证据2、3，砖系证人周华强亲自挑选的，原告不再购买砖，是因为原告不盖房了，而不是因为砖质量问题。 被告针对本案的争议焦点，主张被告不欠原告购砖款，并提交了如下证据证明其主张： 证人方喜政证人证言一份，证明周华强去砖厂拉砖的事实。 原告对以上证据的质证意见为:无异议。 对于原告提交的证据1、4，虽然周西庆与原告有亲属关系，但被告当庭陈述称原告给被告购砖款8500元，被告支付给砖厂老板，因此，对原告支付被告购砖款8500元，让被告为原告买砖的事实，本院予以确认。对原告提交的证据2、3，虽然证人与原告具有亲属关系，但结合原、被告的陈述及本案实际情况，对证人周华强随同被告到砖厂拉砖一车（0.17元/块，共计2400块，价值为408元），后未再从该砖厂拉砖，且被告不到场，周华强拉不出来砖的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，证人称曾见过被告和周华强一起去砖厂拉砖，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下： 2009年3月，原告为盖房支付被告8500元，让被告为其购买砖。原告让周华强随同被告到砖厂（无名称，无执照）拉砖。周华强只拉走2400块砖，每块0.17元，共计408元。被告未给原告出具任何砖厂拉砖手续，且被告到砖厂，原告才能拉砖。后原告以所拉砖质量太差为由，找到被告协商，随后双方一起找砖厂负责人催要余款，但未果。现砖厂已停业。2013年7月，原告诉至法院，要求被告退还原告砖款8092元。 本院认为，原、被告委托合同成立有效，原告委托被告为其购买砖块，虽然为无偿，但被告未给原告取得购砖的相关手续，亦未向原告披露砖厂的情况，且随后协助原告未处理好催要余款事宜，直至砖厂停业，被告存在重大过失，即被告未妥善处理原告的委托事项，因此，被告应赔偿原告所遭受的损失，故对原告要求被告退还扣除所拉砖款后剩余购砖款8092元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零六条之规定，判决如下： 被告周国平于本判决生效后十日内返还原告周西九购砖款八千零九十二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告周国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 闫国宏 审 判 员 孙先兴 人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵丽娟 |
下一篇：没有了
