| 河南省宜阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）宜城民初字第253号 |
原告秦红军，男，1967年2月22日，汉族。 委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师。 被告蔡静军，男，1967年9月16日生，汉族。 原告秦红军诉被告蔡静军买卖合同纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦红军及其委托代理人刘振华、被告蔡静军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红军诉称：2012年7月被告蔡静军在伊川县高山乡魏庄村负责土地平整工程时，双方口头约定由原告向其工地的施工机械供应柴油止2012年10月25日,原告共向被告供应柴油82169升，计价598232元，并由被告向原告出具了证明一张，当时被告口头承诺于2012年10月底将款付清。后经多次催要，被告已付480000元，下余118232元至今未付。为此，诉入法院，要求被告给付油款118232元并承担本案诉讼费用。 被告蔡静军辩称：油的数量属实，款项中有4000元是利息，但油实际上用的少，钱数看原告少要多少，钱我愿意还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明秦红军诉讼主体资格。2、2012年10月25日证明一份，证明被告所欠债务118232元。 被告应诉后未向法院提供证据。 被告对原告出示的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，证明是自己写的，但当时所写的证明，没考虑到加油时每百升少1.7升，应将该款扣除。 经庭庭审质证，本院对庭审中出具的证据分析和认定如下：对原告出示的证据1系原告的公民身份证复印件，真实、合法、有效，本院予以采信。对原告出示的证据2，被告对其真实性未提出异议，系被告蔡静军自己书写，虽对证据证明的内容提出异议，但未能提供证据予以支持，故对此证据本院予以采信。 经以上对证据的分析和认定，结合法庭调查和各方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告同居一村，系朋友关系，2012年7月份，被告在伊川县高山乡魏庄村负责土地平整工程时，原、被告双方口头约定，原告秦红军向被告蔡静军所负责工程的施工机械供应柴油，每升按市场价计算，每月结算一次。双方约定后，原告即按约定供应被告柴油。2012年10月25日，经双方结算，被告蔡静军给原告秦红军出具证明条一张，载明“2012年7月——10月、柴油共计82169升，合计598232元，已付18万元、静军、2012.10.25号”。后经原告讨要，被告蔡静军陆续又付30万元，下欠118232元至今未付，为此，双方发生纠纷，原告诉入法院，要求被告蔡静军给付下欠油款及承担本案诉讼费。庭审后，原告放弃欠款中的8232元，变更为请求给付110000元。 本院认为：被告蔡静军购买原告秦红军柴油82169升，计价598232元，有其出具的证明条为凭证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告欠款后未积极给付原告货款显属行为不当，应承担给付货款的民事责任，被告蔡静军以每百升柴油少加1.7升的辩称，无证据说明，原告又不予认可，本院不予采信。原告自愿放弃8232元，只需被告给付110000元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告蔡静军于本判决生效之日起十日内给付原告秦红军110000元； 本案受理费2664元，由被告蔡静军承担，该款先由原告垫付，待执行时一并申请执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈克敏 审 判 员 王文超 审 判 员 马 强 二〇一三年十一月六日 书 记 员 陈艳梅 |
上一篇：李治军与沈波军、韩发展、杨俊强健康权纠纷一案民事判决书
下一篇：没有了
