| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）新密民一初字第1700号 |
原告谷玉萍，女。 委托代理人柳志国、翟海燕（实习），河南青屏律师事务所律师。 被告吴金亭，又名黄金亭，男。 委托代理人赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。 原告谷玉萍诉被告吴金亭离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉萍及其委托代理人柳志国、翟海燕和被告吴金亭及其委托代理人赵清战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1983年原、被告办理了结婚登记手续，婚后生育二女一子，现均已成年。2012年3月原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院审理后认为原告未提供相应证据而判决不准离婚，希望原、被告能改善夫妻关系。但判决后，原、被告双方更是形同路人，无法沟通，夫妻关系越来越紧张，以致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。 为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、提交原、被告婚姻状况证明一份；2、本院（2012）新密民一初字第1083号民事判决书一份；3、电话通话记录一份，证明原、被告一直没有联系过；4、证人证言两份，证明原告一直是一人居住。 被告辩称，原、被告夫妻感情很好，考虑到女儿正在报考研究生，为有利于子女成长，不同意与原告离婚。 被告向本院提交其儿子黄荣鑫证言一份。黄荣鑫证明，其父母2012年年底生气后母亲才离家，其本人正在读高中，不愿意父母离婚，请求法院给其一个完整的家庭。 庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但认为判决不准离婚后，原告经常回家居住，原、被告夫妻感情非常好；对证据3有异议，认为没有加盖电信公司的公章，不予认可；对证据4有异议，认为原告没有申请证人到庭，证人也没有到庭接受质证，法院不应采信此证据。原告对被告提交的证据有异议，认为不是其儿子书写的。 经审理本院对本案事实确认如下，1983年8月6日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1986年5月17日生育大女儿取名黄丽影，1989年1月27日生育二女儿取名黄涣青，1994年2月6日生育儿子取名黄荣鑫，婚后共同购置有美的牌空调分体机三台，美的牌空调柜机一台，美菱牌冰箱一台，熊猫牌29寸彩色电视机三台，小天鹅全自动洗衣机一台，复印机一台，手提电脑一台，神舟牌台式电脑一台。2012年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2012年8月28日作出（2012）新密民一初字第1083号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方没有实质性冲突，为有利于子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告谷玉萍与被告吴金亭离婚； 本案受理费300元，减半收取后由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证送本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王建生
二○一三年十月三十日
书 记 员 李亚萍 |
下一篇：没有了
