| 新乡市封丘县法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）封民初字第01482号 |
原告陈廷义，男，汉族，1939年3月24日出生。 委托代理人：陈艳勤，女，汉族，1971年2月20日出生。 被告杨秀英，女，汉族，1953年3月13日出生。 原告陈廷义与被告杨秀英离婚纠纷一案，原告陈廷义于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈廷义及其委托代理人陈艳勤到庭参加诉讼，被告杨秀英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈廷义诉称：原被告经人介绍相识后，于2012年2月17日登记结婚。由于双方均属再婚，婚后感情不和，经常生气吵架等。2013年7月2日，被告杨秀英把电动车、洗衣机、床等用品从原告陈廷义家拉走，双方自此分居至今。原告现在生活不能自理，被告杨秀英不尽扶养义务，现在由原告的子女照顾原告的生活。双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原告陈廷义与被告杨秀英离婚。 被告杨秀英未答辩。 根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告陈廷义与被告杨秀英夫妻感情是否破裂，是否应判决原告陈廷义与被告杨秀英离婚。 原告陈廷义向本院提交的证据有：（1）、2012年2月17日登记结婚证一份，该证据证明原告陈廷义与被告杨秀英系合法夫妻。（2）、2013年10月10日，封丘县公安局尹岗派出所出具证明一份，该证据证明原告陈廷义与被告杨秀英因感情破裂于2013年7月2日，被告杨秀英把电动车、洗衣机、床等用品从原告陈廷义家拉走。（3）、封丘县尹岗乡张王庄村村民委员会出具的证明一份，该证据证明原告陈廷义与被告杨秀英二人感情不和，经常吵闹。因原告陈廷义重病期间，被告杨秀英对原告陈廷义生活不管不问。并于2013年7月2日，被告杨秀英钱财拉走，至今未归。 被告杨秀英未向本院提供证据。 经庭审，本院认为，原告陈廷义提供的证据（1）、（2）、（3）符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年2月17日，原告陈廷义与被告杨秀英在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告陈廷义与被告杨秀英均系再婚。2013年10月10日，封丘县公安局尹岗派出所出具证明一份，其主要内容为：“2013年7月2日，被告杨秀英把电动车、洗衣机、床等用品从原告陈廷义家拉走”。封丘县尹岗乡张王庄村村民委员会出具的证明一份，其主要内容为：原告陈廷义与被告杨秀英二人感情不和，经常吵闹。因原告陈廷义重病期间，被告杨秀英对原告陈廷义生活不管不问。被告杨秀英于2013年7月2日早晨5点将东西拉走，至今未归。原告陈廷义和被告杨秀英自2013年7月2日分居至今。原告陈廷义与被告杨秀英未共同生育子女。原告陈廷义自愿放弃被告杨秀英已拉走的电动车、洗衣机、床等用品。原告陈廷义与被告杨秀英在夫妻关系存续时间无共同财产。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告陈廷义与被告杨秀英均系再婚，结婚时间较短，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，且在原告陈廷义生病期间，被告杨秀英未尽扶养义务，最终导致了夫妻感情破裂。经本院调解，双方当事人已没有继续共同生活下去的可能，故应当判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告陈廷义与被告杨秀英离婚。 案件受理费300元，由原告陈廷义负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬 审 判 员 郭 建 胜 人民陪审员 王 中 堂 二 O一三 年十月十四日 书 记 员 李 彬 彬 |
下一篇：没有了
