| 西华县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）西民初字第785号 |
原告庞国峰，男，1968年12月25日出生。 委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。 被告李厂，男，1968年7月24日出生。 被告胡云霞，女，43岁，系被告李厂之妻。 原告庞国峰与被告李厂、胡云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞国峰及其委托代理人张帝，被告李厂到庭参加了诉讼。被告胡云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国峰诉称：2012年9月底，原告为二被告供塑料颗粒再生料三吨多，货款为15000元，卸货后被告说货款等二十天左右才能给，原告没办法只能同意由被告先打欠条。后经原告多次催要，2013年1月5日被告支付原告5000元，余款被告另打一欠条。该款原告催要被告多次，至今未偿还。依照《合同法》及有关规定，欠款应当依法偿还，要求判令二被告偿还原告欠款10000元及利息和主张债权的费用。 被告李厂辩称：欠原告10000元货款是事实，但欠条不是我书写的，原告提供的材料不能用，不同意还款。 被告胡云霞缺席无答辩。 原告庞国峰向本院提交的证据材料有：欠条、录音各一份（附光盘），以此证明被告欠原告款10000元的事实。 被告李厂、胡云霞未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告提供的证据，被告李厂认为：“欠条不是我书写的，录音不是我的谈话记录，是庞国峰与我妻子胡云霞的谈话录音，录音也是关于10000元货款的事。”本院认为，通过法庭调查及听取谈话录音，可以证实欠条由原告庞国峰代写，落款由被告李厂签名，被告李厂又对欠原告庞国峰10000元货款的事实予以认可，两份证据相互印证，本院对上述两份证据确认为有效证据予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月开始，原、被告开始业务往来，原告庞国峰向被告提供材料，后经结算，被告欠原告货款15000元，经原告催要，被告向原告偿还5000元，下余10000元货款未付，经原告催要，被告以货物不能用而拒绝付款。被告李厂与被告胡云霞系夫妻关系。 本院认为：被告欠原告庞国峰10000元货款，被告李厂认可，又有证据佐证，事实清楚，足以认定。原、被告双方均应依据买卖合同的约定履行自己的合同义务。被告没有及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。被告李厂辩称原告提供的材料不合格，未提供证据，其抗辩理由不能成立。故原告请求判令被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，属于被告未及时支付货款给原告造成的损失，本院亦予以支持，利息从原告起诉之日起至被告偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告李厂与被告胡云霞系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李厂、胡云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告庞国峰货款10000元及利息（利息从2013年5月31日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李厂、胡云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 王俊山 审判员 胡永飞 审判员 王冬梅 二O一三年九月三十日 书记员 刘冬梅 |
下一篇：没有了
