| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）新密民一初字第1323号 |
原告慎花珍，女，出生于1954年1月18日。 被告徐国灿，男，出生于1953年7月8日。 原告慎花珍诉被告徐国灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慎花珍到庭参加了诉讼，被告徐国灿经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告诉称，2011年1月13日，被告以企业经营中急需资金为由向原告借款3 500 000元，并保证于2011年12月30日偿还全部借款，被告当场向原告出具借条一张，该借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由和借口不予偿还，至起诉之日分文未付。为此请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3 500 000元，并支付违约利息338090.28元（此利息至2013年6月17日），2013年6月18日之后的利息另行计算至被告还清欠款之日。 原告为支持其主张向本院提供2011年1月13日被告出具的借条一份，用于证明被告借原告款的事实。 被告徐国灿在法定期限内既未提供答辩意见和证据，亦未参加庭审。 经审理查明： 2011年1月13日被告向原告借款3 500 000元，并出具借据一份，借条内容为“借到慎花珍现金叁佰伍拾万元整，2011年12月30号清，徐国灿，2011年元.13号”。该借款经原告催要被告至今分文未偿还，在庭审中，原告主张双方当时口头约定月利率2%，现原告请求法院判令被告按照银行同期贷款利率计算利息。 本院认为：原告要求被告偿还借款的请求，有被告出具的借条为凭，其借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系及欠款事实的存在，本院予以确认。双方约定的还款期限已满，现原告要求被告依约还款3 500 000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2%，原告现向法院请求判令被告按银行同期贷款利率计算利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息”，原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告徐国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国灿于判决书生效后十日内偿还原告慎花珍借款3 500 000元，并从2011年1月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限之日止。 二、驳回原告慎花珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37505元，保全费5000元，由被告徐国灿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 于冠军 审判员(代) 于 猛 人民陪审员 曹 霖
二○一三年十月八日
书 记 员 梁会刚 |
下一篇：没有了
