石娜伟诉河南省绿世界新能源有限公司建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

原告石娜伟，男，汉族，1975年4月1日生。

委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。

被告河南省绿世界新能源有限公司。

法定代表人夏大山，该公司董事长。

委托代理人许亦磊，该公司总经理。

委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。

原告石娜伟诉被告河南省绿世界新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石娜伟的委托代理人安建业、被告河南省绿世界新能源有限公司委托代理人许亦磊、樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称： 自2009年4月起，原告为被告建筑厂区围墙、大门、门卫室及1、2、3、号厂房，2011年2月工程全部竣工、交付被告使用至今。经双方结算，全部工程共计款562万元。期间，被告付款304万元，下欠款258万元至今未付。请求法院判令被告支付工程款258万元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称：一、按照双方合同约定，目前不该支付工程款，被告没有支付义务，因为原告没有向我们提供合法的发票，合同约定先给发票，后给工程款，不提供发票我们不支付工程款；二、原告所干工程有多处质量问题，应该冲减一部分工程款65.059万元，所以请求法院驳回原告诉讼请求。

  原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、建设工程施工合同一份，用以证明原告给被告建设厂房工程款510万元：2、补充协议一份，用以证明双方协商，被告同意在原合同报价基础上补贴原告25万元；3、协议书一份，用以证明原告为被告建造了厂区围墙，经原告计算，工程款为18万元。

被告质证意见：对证据1真实性无异议，施工合同刚好证明被告没有付款义务，合同最后一页工程款支付时间约定工程竣工后再付工程款200万元，同时约定工程验收后，承包方必须提供发包方在税务部门认可的全额合法发票，否则发包方有权拒绝支付本次及以后的工程款。到目前为止工程竣工以后原告没有向被告提供发票。对证据2原告没有按照协议第二条约定安装电动卷闸门，所以不应再补贴25万元。对证据3协议上并没有约定价格，原告计算的18万元是单方计算的，我方认为围墙价值8万元，证据3协议上的签字不像夏大山签的，要求原告提供原件。

被告为支持其主张提供证据二份：1、施工合同，证明对象同被告质证意见。2、支付款收到条，用以证明共支付304万元，已超过合同约定的付款进度。原告质证认为施工合同没有证明没有付款义务，根据合同约定工程验收后承包人提供发票，但本案事实是工程未经验收被告即实际使用，被告至今未向原告要求开发票。对付款304万元没有异议。

通过原被告举证质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2011年3月17日河南省绿世界太阳能有限公司更名为河南省绿世界新能源有限公司。2010年被告与河南世纪建设工程有限公司签订建设工程施工合同，石娜伟系实际施工人。合同约定：工程名称为：1﹟、2﹟、3﹟厂房建设、承包范围为依图纸包工包料、固定价格510万元（含税）、工程款支付时间第（4）项约定工程全部竣工交付双方签字确认验收并交付使用后，支付工程款200万元。工程验收后，承包方必须提供发包方所在地税务部门认可的全额合法发票，否则发包方有权拒绝支付本次及以后的工程款。第（6）项剩余工程款（不含工程质量保证金）194.7万元，至工程交付验收后起12个月内全部支付完毕，在支付期间内承包人（原告）不得向发包人（被告）请求支付利息、工程质量保证金15.3万元，在工程质量保证期限1年届满且无工程质量问题时，发包人（被告）无息支付等条款。2010年12月4日双方签订补充协议，协议约定：石娜伟对1﹟、2﹟、3﹟车间内回填土、三七土、室内涂料、外墙砖、金钢砂地面、三号车间内管道沟含沟面铁盖板以及安装车间电动卷闸门，工程完工后被告在合同基础报价上补贴25万元等条款。施工过程中电动卷闸门改装为手动门。双方对变动后的价格没有协商变动。另外原告石娜伟为被告建厂区围墙，工程造价为实围墙价格每米220元，铁艺围墙每米350元。还建了厂区大门设施。原告称围墙价格18万元、大门设施价格9万元，被告否认。原告提出司法鉴定期间双方达成一致意见即厂区大门设施价格为7万元、围墙工程价格17万元。上述所有工程竣工后，被告未组织检验，并于2011年5份使用。截止2012年10月10日已付款304万元。

本院认为，原告石娜伟作为实际施工人，承建被告的厂房、围墙、厂区大门设施等工程，厂房造价510万元、围墙17万元、厂区大门设施价格7万元，已付款304万元，双方无异议，本院应予认定。本案争议的焦点是：1、2010年12月4日双方签订的补充协议约定的25万元，被告应否支付。2、原告所干工程是否存在质量问题，应否冲减工程款65.059万元。3、被告目前是否应该履行给付工程款义务。针对焦点1、双方签订的补充协议约定施工内容除车间电动卷闸门外，还有其它施工项目，双方明确约定完工后在原基础合同报价上再补贴25万元。虽然电动卷闸门改装为手动门，但被告没有提供补贴价格变动的证据，且其已接收使用，故该25万元，本院应予认定。针对焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条有关建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书……及时进行检验，验收合格后方可交付使用以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条有关建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持的规定，本案中被告已对原告施工工程使用了两年多，且未提供应冲减工程款65.059万元的证据，故对其辩称质量问题及冲减工程款，本院不予采纳。针对焦点3、按双方合同约定工程验收后原告出具发票被告付款，但是，被告未履行工程验收义务，而是直接使用了厂房，没有给原告进行工程结算，即没有提供开发票的依据，所以被告辩称目前不应该支付工程款，本院不予采纳。综上，被告自使用涉案工程已两年多，已过一年的质量保证期，被告应全额支付原告工程款。上述工程款559万元（510+25+17+7），减去已付款304万元，下余255万元，被告应支付给原告石娜伟。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：

一、被告河南省绿世界新能源有限公司于判决生效后十日内支付原告石娜伟工程款255万元；

如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

本案诉讼费27440元，原告负担550元，被告负担26890元，诉讼保全费5000元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长   韩春莹

                                             审  判  员   兰  晶

                                             人民陪审员   王永红

                                            二〇一三年九月二十五日

                                             书  记  员   李  彬