闫耀学、闫耀林与闫玲玲遗嘱效力确认纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审原告）：闫耀学。

委托代理人：刘华。

上诉人（原审原告）：闫耀林。

委托代理人：韩富常。

闫耀学、闫耀林的共同委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：闫玲玲。

上诉人闫耀学、闫耀林与被上诉人闫玲玲为遗嘱效力确认纠纷一案，闫耀学、闫耀林于2011年11月26日向邓州市人民法院（以下简称原审人民法院）提起诉讼，请求：确认2011年9月29日闫耀堂所立遗嘱无效。审理中闫耀学、闫耀林撤回对邓州市公证处的起诉，原审法院于2012年3月29日作出(2012)邓法民一初字第370号民事裁定。闫耀学、闫耀林不服，向本院提起上诉，本院2013年5月15日受理后，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。闫耀学的委托代理人刘华，闫耀林的委托代理人韩富常、闫耀学、闫耀林二人的共同委托代理人邢立民，闫玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认为：涉及各方遗嘱继承纠纷，闫玲玲此前已作为原告将闫耀学、闫耀林诉至原审法院，该案正在审理。本案所涉及的遗嘱效力确认一事，在闫玲玲所诉闫耀学、闫耀林为遗嘱继承纠纷案中必然要对公证遗嘱的真实性、合法性、有效性进行审查确认，因此本案不应再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回闫耀学、闫耀林的起诉。案件受理费200元，退还闫耀学、闫耀林。

闫耀学、闫耀林上诉称：一、涉及闫耀学、闫耀林与闫玲玲为遗嘱继承纠纷，闫玲玲已诉至原审法院，原审法院彭桥法庭已开庭审理。审理中闫耀学、闫耀林认为闫玲玲所持公证遗嘱应为无效，其后闫耀学、闫耀林被告知应撤销公证遗嘱，为此闫耀学、闫耀林才另行提起诉讼。二、法院应将本案与闫玲玲起诉闫耀学、闫耀林遗嘱继承纠纷一案合并审理，早日判决处理，不应相互推诿。

闫玲玲辩称：各方纠纷已在原审法院彭桥法庭开庭审理，闫耀学、闫耀林另行就公证遗嘱效力提起诉讼，属重复诉讼，应驳回上诉。

本院认为：涉及闫玲玲与闫耀学、闫耀林为遗嘱继承纠纷，闫玲玲已提起诉讼，原审法院正在审理，在闫玲玲起诉闫耀学、闫耀林遗嘱继承纠纷一案中必然要对公证遗嘱的效力进行审查确认，闫耀学、闰耀林另行针对公证遗嘱的效力提起确认之诉，明显属于重复诉讼，原审法院裁定驳回二人的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁决。

                                             审　判　长  　　牛 晓 春

                                             审　判　员　  　褚 松 龄

                                             代理审判员　  　孙    娟

                                             二〇一三年六月二十七日

                                             书　记　员  　　张    婉