原告魏运枝与被告李梅离婚纠纷一案一审民事判决书

原告魏运枝，男，汉族。  

被告李梅，女，汉族。

原告魏运枝与被告李梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏运枝，被告李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  

原告诉称：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，之后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后双方因性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生摩擦，原告曾于2012年提起民事诉讼要求离婚，后经法庭调解原告撤诉。现被告又经常在家无事生非，与原告吵闹，原告对被告失望，已无法再共同生活，请求法院依法判决我和被告离婚，诉讼费用由被告承担。

被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂。虽然发生摩擦，也是因为双方互相猜疑，产生误解造成的。

经审理查明：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，之后在息县项店民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后双方感情一般，原告曾于2012年提起民事诉讼要求离婚，后经法庭调解原告撤诉。现因双方发生矛盾争吵后，原告魏运枝以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。

以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证。

本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告二人结婚时间较长，双方长期在一起生活，已有一定的感情基础，虽在夫妻共同生活期间因生活琐事偶有生气，但不至于僵到不可调和，非离婚不可的地步。只要双方在今后的生活中能相互尊重、理解，仍能维持和睦家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，虽然双方有过一次诉讼离婚的事实，但是以撤诉而终结诉讼的，不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中任何一种情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：

不准原告魏运枝与被告李梅离婚。

本案案件受理费300元，由原告魏运枝承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  杨 秀

                                             二〇一三年七月九日

                                             书  记  员  张 丽