安阳市市政工程处诉程利萍、王占英、濮阳市市政园林管理局地面施工责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）安阳市市政工程处。

法定代表人：孙健，该工程处主任。

委托代理人李培生，男，1964年7月15日出生。

被上诉人程利萍，女，1972年9月22日出生。

委托代理人冯双印，男，1973年7月24日出生。

委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。

原审被告濮阳市市政园林管理局。

法定代表人杜跃武，该局局长。

委托代理人任学勇，男，1974年2月2日出生。

上诉人安阳市市政工程处因与被上诉人程利萍、原审被告濮阳市市政园林管理局地面施工责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳市市政工程处的委托代理人李培生，被上诉人程利萍的委托代理人冯双印、习海刚，原审被告濮阳市园林管理局委托代理人任学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年9月27日晚7时，程利萍骑车行至胜利路总站东200米华龙区检察院处，被横跨路面的钢丝绳绊倒，程利萍随即拨打120求救，濮阳市油田总医院120急救中心派车将程利萍拉回濮阳市油田总医院门诊住院治疗7天。经该医院诊断，程利萍头外部后神经反应症，面部、右手多处软组织、皮肤挫伤，右侧上门牙部分冠折断，程利萍治疗花费9945元。2013年4月22日，经濮阳市华龙区148法律服务所申请，安阳威校法医临床司法鉴定所作出评估意见认为程利萍安装烤瓷牙齿1颗许800-1000元，使用寿命需8-10年更换一次。安阳市市政工程处对该评估意见书不予认可。事故发生时，安阳市市政工程处正在该路段施工，整个工程尚未完工。该工程系安阳市市政工程处从濮阳市城乡住房和建设局招标取得。

原审法院认为：程利萍在安阳市市政工程处施工路段行使时，不慎被钢绳绊倒受伤的事实，有程利萍的陈述、医院的急救记录、医疗诊断等证据相互印证，予以认定。安阳市市政工程处对施工路面负有清理和管理、警示义务，安阳市市政工程处未尽到相应义务对程利萍的损伤应承担相应的赔偿责任，程利萍未尽到安全义务对自已的损失也应承担一定责任。程利萍损失的医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用，交通费根据法律规定予以认定，程利萍牙齿修复费用可以实际治疗花费主张权利，不需要进行鉴定评估，更换费用的鉴定因系单方申请，不予认定，对此鉴定，不予采纳。程利萍诉求濮阳市市政园林管理局未有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第_百五十三条之规定，判决：“一、原告程利萍损失医疗费9945元、误工费392．05元(20442．62元÷365天×7天)、护理费486．72元(25379元÷365天×7天)、为治疗和康复支出的合理费用315元(45元×7天)、交通费140元(20元×7天)合计11278．77元，由被告安阳市市政工程处承担7895．14元(11278．77元×70％)于判决生效后l 0日内付清。二驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告承担。”

上诉人安阳市市政工程处上诉称：原审判决认定案件基本事实不清，没有证据证明被上诉人受伤的后果与上诉人存在有因果关系，事发当时路面应政府要求通车，被上诉人如确属坠落于路面的钢丝或通信线缆绊倒致伤，非上诉人的原因造成钢丝或线缆的坠落，所以应由坠落物的管理人、所有人或使用人承担责任，不应由上诉人承担责任。本案的案由应为物件脱落、坠落损害纠纷，不应为地面施工、地下设施损害责任纠纷，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回程利萍的诉讼请求。

被上诉人程利萍答辩称：原判证据足以证明上诉人的侵权行为成立，其不能提供证据证明自己无过错，应承担对被上诉人的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。

经本院审查查明的事实和原审法院查明事实一致，本院予以确认。

本院认为：上诉人安阳市市政工程处作为濮阳市胜利东路的承建方，对施工中的通行路面在完工验收前具有清理、管理、警示义务，保证车辆及行人的通行安全，安阳市市政工程处未尽到上述义务，对程利萍在其施工路段被路面钢缆绊倒造成的损伤应承担相应的赔偿责任。濮阳市油田总医院的急求记录、病例、医疗诊断等证据可以相互印证，证明程利萍在胜利路总站东200米处即安阳市市政工程处施工路段被钢缆绊倒的受伤事实，安阳市市政工程处上诉提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立。本案中系程利萍在安阳市市政工程处施工的路面，被障碍物绊倒导致程利萍受伤，原审人民法院按照程利萍对安阳市市政工程处的请求，根据查明的双方诉争的法律关系的性质，确定本案案由为地面施工损害责任纠纷，符合《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的相关规定，安阳市市政工程处的上诉理由不能成立，对安阳市市政工程处的上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉、维持原判

二审案件受理费50元，由上诉人安阳市市政工程处负担。

本判决为终审判决。

                                           审  判  长        魏献忠

                                           审  判  员        李凤伟

                                           审  判  员        马艳芳

                                           二○一三年十一月二十九日

                                           书  记  员        赵亚贺