再审申请人高栋与被申请人高书杰、杨赛玉、王泉官、南阳市誉花花生油有限公司杨天海拖欠股权转让金纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高栋，男，汉族，住河南省南召县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高书杰，男，汉族，住河南省南召县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨赛玉，女，汉族，住福建省长乐市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泉官，男，汉族，住福建省长乐市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市誉花花生油有限公司。

法定代表人：杨天海，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天海，男，汉族，住河南省南阳市。

再审申请人高栋因与被申请人高书杰、杨赛玉、王泉官、南阳市誉花花生油有限公司（以下简称南阳誉花公司）、杨天海拖欠股权转让金纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）

南民商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

高栋申请再审称：（一）收购高书杰股权是公司行为，应当由公司承担还款责任。原审却认定高栋、杨赛玉、王泉官是高书杰股权的受让人，判决让高栋、杨赛玉、王泉官承担还款责任错误。（二）原审判决按银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据。故请求依法对本案再审。

本院认为：（一）关于拖欠高书杰的股权转让金是否应由高栋、杨赛玉、王泉官偿还的问题。虽然高书杰所持有的股权转让金《欠条》是以南阳誉花公司名义出具的。但高栋、杨赛玉、王泉官作为公司股东，均在《欠条》上签名。原审依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定认定高栋、杨赛玉、王泉官等三人系高书杰转让股权的受让人，并判决高栋等三人承担还款责任正确。（二）关于原审判决按银行同期贷款利率的四倍支付利息是否妥当的问题。在上述的《欠条》中，双方除对股权转让金的数额、归还时间、支付利息、利率等进行约定外，又对违约金进行了约定。因双方所约定的违约金明显过高，不符合相关法律规定。故原审法院根据公平原则，判决高栋、杨赛玉、王泉官按银行同期贷款利率的四倍向高书杰支付利息并无不当。

综上，高栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回高栋的再审申请。

                                             审  判  长    肖贺伟

                                             代理审判员    王志刚

                                             代理审判员    魏春光

                                             二O一三年九月十五日

                                             书  记  员    豆中银