再审申请人张东梅与被申请人韩德金民间借贷纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东梅，女，汉族，住南阳市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德金，男，汉族，住南阳市。

再审申请人张东梅因与被申请人韩德金民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2012）南民二终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

张东梅申请再审称：张东梅与韩德金于2007年7月共同出资30000元（各出资15000元）合伙经营旅社服务业，共同经营三个月后因亏损等原因无法经营而散伙转让。后韩德金要求退还出资款15000元。2007年10月20日下午3时在烟厂小花园由中人王世生代笔写收条，韩德金签字捺指印。因张东梅当日款未凑齐，收条由韩德金收回。第二天下午在原地方由王世生在场张东梅给付韩德金出资款15000元，但韩德金说收条原件损坏，仅交给张东梅一原收条复印件。至此双方合伙出资手续结清。请求依法再审。

本院认为，2007年7月12日，张东梅向韩德金出具借条一份，内容为：“今借韩德金老兄现金15000元整(壹万伍仟元整) 借款人张红海(加按指押) 2007年7月12日”。这说明，双方存在15000元的债权债务关系，原审据此判决张红海向韩德金支付15000元正确。张东梅虽对韩德金所持15000元的借条有异议，不认可双方存在借贷关系，但又称所欠15000元系双方曾合伙经营旅社所形成的债务，且已给付韩德金，手续已结清。这也印证了双方曾发生债权债务关系的事实。张东梅主张已还清该款的主要证据系一份“收条”复印件，因张东梅不能提供“收条”原件，且韩德金也不认可15000元已归还，故张东梅关于该15000元已归还的理由依据不足，原审不予支持正确。

综上，张东梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回张东梅的再审申请。

                                       审  判  长 肖贺伟  

                                       代理审判员 丁  伟  

                                       代理审判员 王小军  

                                       二〇一三年八月二十九日

                                       书  记  员 豆中银