首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

孙小虎、董天义、刘凤林、李必芳、邢玉杰诉被告河南润华食品有限公司(以下简称润华食品)民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:郸城县人民法院 民事判决书 (2013)郸民初字第751号 原告孙小虎,男,汉族,生于1972年11月11日,住河南省永城市城关镇西南居委会永黄路西13号附8号。身份证号码:412328197211116672。 原告董天义,男,汉族,生于1953年10月9日,住河南省郑州市管城回族区
郸城县人民法院
民事判决书
(2013)郸民初字第751号

原告孙小虎,男,汉族,生于1972年11月11日,住河南省永城市城关镇西南居委会永黄路西13号附8号。身份证号码:412328197211116672。

原告董天义,男,汉族,生于1953年10月9日,住河南省郑州市管城回族区陇海东路305号院5号楼4号。身份证号码:412721195310090613。

原告刘凤林,男,汉族,生于1942年8月15日,住河南省商丘市梁园区民主西路80号7号楼4单元3号。身份证号码:412301194208150534。

原告李必芳,女,汉族,生于1971年11月11日,住重庆市綦江县篆塘镇珠滩村10组。身份证号码:510223197111115124。

原告邢玉杰,女,汉族,生于1981年11月29日,住河南省民权县城关镇绿洲路南段。身份证号码:412323198111290027。

五原告委托代理人王玉峰,男,汉族,生于1963年11月5日,住郸城县钱店镇王楼行政村王楼村001号。身份证号码:412726196311056253。特别授权。

被告河南润华食品有限公司。

法定代表人张润华,总经理。

委托代理人王俊杰,河南文浩律师事务所律师,一般代理。

原告孙小虎、董天义、刘凤林、李必芳、邢玉杰诉被告河南润华食品有限公司(以下简称润华食品)民间借贷纠纷一案,原告孙小虎、董天义、刘凤林、李必芳、邢玉杰于2013年5月7日来院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年6月24日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王玉峰、被告河南润华食品有限公司的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孙小虎、董天义、刘凤林、李必芳、邢玉杰诉称, 2012年2月26日,五原告经人介绍与被告公司的张润华总经理认识后,在高额利息的诱惑下,被告向五原告借款1478000元,约定月息1分5厘,借款期限6个月。被告承诺按约定按期归还借款本金及利息。被告除按约定归还五原告前两个月的利息后,本金及利息至今未予偿还。要求判令被告偿还借款本金1478000元及相应银行利息。

五原告提交的证据材料有:借据五份,还款计划书四份、承诺书一份。

被告润华食品辩称,原告所诉与事实不符,被告公司因为生产经营需要曾向案外人高珊借款,并有宏宝公司担保,被告公司没有向五原告借款。要求驳回五原告的诉请。

被告提交的证据材料有:借款担保合同书一份、还款计划书一份、收条三份、银行存款凭条若干。

经审理查明,2012年2月26日,被告润华食品向原告孙小虎借款386000元。并出具借条一份,内容为:“借据 今借孙小虎人民币(大写)叁拾捌点陆万元整,小写¥386000元。借款期限自2012年2月26日至2012年8月26日止。我作为借款人全面了解并承诺:1 借款人有义务按约定期限如数偿还借款本金及利息。2 若借款人不能按规定期限按时足额还款,借款人自愿接受有管辖权法院的强制执行。本借据一式贰份。借款人:张润华(河南润华食品有限公司) 签约日期:2012年2月26日。”并同日为董天义、刘凤林、李必芳、邢玉杰出具除借款金额不同外其他均相同的借据,其中,借董天义金额为543200元,刘凤林金额为333200元,李必芳金额为127600元,邢玉杰金额为88000元。2012年2月26日,被告润华食品出具承诺书一份,内容为:我因生产经营需要,于2012年2月26日与陈贺峰、孙小虎、董天义、刘凤林、吴双全、邢玉杰、李必芳、单玉捌人签订贷款约定,我向以上捌人借款总计贰佰零壹万贰仟壹佰元人民币。借款期限为陆个月。现我公司郑重承诺:同意以我公司位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区27号楼东3单元6层西户,房屋所有权证号:郑房权证字第0501006696号;建筑面积245.42平方米为借款担保,即当我公司到期不能偿还借款时,我公司自愿以上述房屋承担连带担保责任。特此承诺。 承诺人:张润华。加盖有河南润华食品有限公司的公章。2012年2月26日,被告润华食品给原告董天义、李必芳、邢玉杰、刘凤林出具还款计划书。2012年4月28日,2012年7月17日,被告河南润华食品有限公司分别偿还原告孙小虎、董天义、李必芳、邢玉杰、刘凤林还款计划书中约定的第二、三期的利息,利息按1分5厘计算。

本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交2012年2月26日五份加盖有被告河南润华食品有限公司公章,法定代表人署名为张润华的借据,并于同日为五原告签订了还款计划书,承诺书,且被告润华食品在庭审中提交了向五原告分别偿还利息的银行存款凭条及收据,充分证明被告润华食品向五原告借款的事实确实存在。原告主张被告偿还借款的请求,符合法律规定,本院予以支持。双方对利息有约定的,按约定履行。被告润华食品提供其与高珊签订的借款担保合同与本案不是同一个法律关系,被告辩解没有向五原告借款的主张,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:

被告河南润华食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙小虎、董天义、刘凤林、李必芳、邢玉杰借款本金1478000元及利息(自2012年6月 26日起至履行期限届满之日止,按约定利息月息1.5分计付);

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费20000元,由被告河南润华食品有限公司承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长 崔耀润

                                             审判员 梁  爽

                                             陪审员 于  瑞

                                             

                                             二〇一三年七月二日

                                             

                                             书记员 张  博



责任编辑:海舟