上诉人郭玉红、王帆健康权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）郭玉红，男，1968年2月15日出生，汉族，现住本市。

委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。

上诉人（原审被告）王帆，男， 1983年10月14日出生，汉族，现住本市。

委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。

上诉人郭玉红、王帆健康权纠纷一案，郭玉红于2013年5月27日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求判令王帆赔偿医疗费9334.34元、误工费15622.38元、考核奖800元、年终奖2500元、年带薪休假损失2070元，陪护费3293元，住院期间营养费1560元、住院伙食补助费1560元，合计37140元（实际应为36739.72元）。焦作市中站区人民法院于2013年8月26日作出（2013）站民二初字第00118号民事判决, 郭玉红、王帆不服，在法定期限内提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人郭玉红的委托代理人郑金宁，上诉人王帆的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明: 2010年5月25日，王帆带人到郭玉红家中，在郭玉红家，郭玉红被王帆殴打致伤，后入住焦作市人民医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右耳损伤。2010年7月16日出院，共住院51天，支出医疗费8231.74元，住院期间由郭玉香（非农业户口）陪护。2010年8月25日，焦作市公安局山阳分局作出焦公山（定）决字[2010]第249号公安行政处罚决定书，对王帆作出行政拘留7日、罚款300元的处罚。郭玉红不服，向焦作市公安局提出行政复议，2010年10月28日，焦作市公安局作出焦公复字[2010]第031号行政复议决定书维持了原处罚决定。郭玉红不服，向焦作市山阳区人民法院提起行政诉讼，焦作市山阳区人民法院作出行政判决，维持了公安机关的处罚决定。郭玉红对行政判决不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，2011年11月7日，焦作市中级人民法院作出（2011）焦行终字第76号行政判决书，维持原判。郭玉红不服，申请再审，2012年9月18日焦作市中级人民法院作出（2012）焦行申字第7号通知书，对郭玉红的再审申请予以驳回。2011年5月23日，郭玉红向本院提起民事诉讼，后于2011年12月29日撤诉。另查明，郭玉红系焦作万方铝业股份有限公司职工，其2010年2月、3月、4月应发工资分别为2831.02元、3466.37元、3115元。以上事实由郭玉红提交的行政判决书、驳回再审申请通知书、焦作市人民医院病历及医疗费票据、2010年7月17日诊断证明书、焦作万方铝业股份有限公司证明、焦作市人民医院陪护证明、户口本、身份证复印件及王帆提交的行政判决书予以证实，本院予以采信。对于郭玉红提交的4张社区门诊收费收据，无处方等其他证据相印证，本院不予采信；2010年8月17日至2010年11月17日的4张诊断证明书，与2010年7月17日的诊断证明书相矛盾，本院不予采信；焦作万方铝业股份有限公司出具的2011年无带薪年休假人员表，该证据显示的是2010年郭玉红休病事假的情况，与本案无关，本院不予采信；郭玉红提交的福利卡不能全额发放人员明细表、关于发放2010年中秋福利的通知、电解一分厂红线目标考核奖不能全额发放人员明细表、2010年年终奖不能全额发放人员名单及明细表，均系复印件，王帆对真实性提出异议，本院不予采信；郭玉红提交的焦作韩王工业有限责任公司新兴建材厂证明，无工资表等其他证据相印证，本院不予采信。

原审法院认为：王帆到郭玉红家中对郭玉红进行殴打，致使郭玉红受伤，王帆应承担全部赔偿责任。郭玉红请求医疗费应以焦作市人民医院的收费票据8231.74元为准；郭玉红请求误工费15622.38元，根据焦作万方铝业股份有限公司证明，郭玉红的月平均工资为（2831.02元+3466.37元+3115元）÷3=3137.46元，其误工费应为3137.46元÷30天×51天=5333.68元；郭玉红请求护理费3293元，应参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元进行计算，20442.62元÷365天×51天=2856.37元；郭玉红请求住院伙食补助费1560元，应按20元×51天=1020元计算；郭玉红请求考核奖800元、年终奖2500元、年带薪休假损失2070元，因其所提供的该方面证据均系复印件，且王帆对该证据的真实性提出了异议，对该三项诉讼请求，本院不予支持；郭玉红请求营养费1560元，没有依据，本院不予支持。郭玉红多年来一直在主张自己的权利，故王帆辩称郭玉红主张权利已超过诉讼时效，本院不予采纳。原审法院判决：一、王帆于本判决生效之日起五日内赔偿郭玉红医疗费8231.74元、误工费5333.68元、护理费2856.37元、住院伙食补助费1020元，共计17441.79元；二、驳回郭玉红的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由王帆负担200元，郭玉红负担165元。

郭玉红不服原判提起上诉称：1、原审判决对医疗费认定的不完整。“山阳区定和办事处万方桥社区中医卫生服务站”的四张门诊医疗费单据，真实合法有效，依法应当认定。2、原审判决对上诉人的误工损失费认定不完整。本人的务工期间为，住院期间51天，出院后的务工期间是四个月，但原审法院只支持了51天的误工工资，出院后四个月误工费没有支持。另外，本人因误工影响到其他损失费用还应当包括，本年度考核奖800元、本年度年终奖2500元、本年度年带薪公休假损失2070元，依法都属于误工损失范围，但原审法院也没有支持。3、原审判决驳回营养费的请求时错误的。请求：撤销原审判决，支持原审原告的全部诉讼请求。

王帆答辩称: 郭玉红是个人故意扩大自己的经济损失。住了51天医院其中有27天是挂床没有做任何治疗。一个简单的损伤导致休息了4个月之久不太符合实际，一审认定的误工费是比较准确的。一审判决医疗费过高，其他都比较还准确。我认为其他的奖金不应该赔偿，因为是郭玉红自己不愿意上班。而且铝厂在郭休假期间依然给其开工资。营养费就完全没有必要。

王帆不服原判提起上诉称：2010年5月25日，我与郭玉红发生纠纷后，郭玉红对焦作市公安局山阳分局处罚决定提出行政复议一次，再审行政诉讼，维持原焦作市公安局山阳分局的处罚决定。2011年11月，郭玉红向中站区人民法院提起民事赔偿诉讼， 2011年12月29日撤诉。2013年5月27日郭玉红再次向焦作市中站区人民法院提起诉讼，我认为已超过人身损害的诉讼时效，丧失了胜诉权。请求：撤销原判，改判我不赔偿郭玉红各项赔偿费用17441.79。

郭玉红答辩称：我于2013年3月18日起诉，2013年5月27日焦作市中站区人民法院立案，该时间是在我不服公安机关对王帆处罚，提起行政诉讼结束日（2012年9月18日）之后的半年内起诉的，而法律规定人身损害赔偿时效是一年，可见我的起诉不超过诉讼时效。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、郭玉红请求的各项损失应如何赔偿？2、郭玉红的诉讼请求是否超过了诉讼时效？

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为：郭玉红提交的4张社区门诊收费收据，无处方等其他证据相印证，本院不予采信，该部分医疗费用本院不予认定。郭玉红提交的2010年8月17日至2010年11月17日的4张诊断证明书，是郭玉红在2010年7月17日出院以后开具的，离出院时隔一个月，且无相关病历印证，本院不予采信。郭玉红的误工费应按51天计算。郭玉红请求营养费没有依据，本院不予支持。郭玉红受到伤害后，一直主张自己的权利，其请求赔偿的期限，没有超过诉讼时效。王帆的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费960元，由王帆负担。

本判决为终审判决。

                                           审判长   何云霞

                                           审判员   董亚峰

                                           审判员   程全法

                                           二○一三年十一月二十六日

                                           书记员   李  超