首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

刘建安、刘静英犯盗窃罪一案的二审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省南阳市中级人民法院 刑事判决书 (2013)南刑一终字第00176号 原公诉机关河南省淅川县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘建安,男,1989年10月10日出生于河南省淅川县,汉族,初中文化程度,农民。2010年9月25日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处
河南省南阳市中级人民法院
刑事判决书
(2013)南刑一终字第00176号

原公诉机关河南省淅川县人民检察院。

上诉人(原审被告人)刘建安,男,1989年10月10日出生于河南省淅川县,汉族,初中文化程度,农民。2010年9月25日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月;2011年10月21日,因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役三个月。2012年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被淅川县公安局刑警大队抓获,2012年8月5日被淅川县公安局刑事拘留,2012年9月6日经淅川县人民检察院批准逮捕,次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。

原审被告人刘静英,女,1989年8月18日出生于河南省淅川县,汉族,高中文化程度,农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2012年8月5日被淅川县公安局监视居住。

河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人刘建安犯盗窃罪,被告人刘静英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于二〇一三年七月十一日作出(2013)淅刑初字第097号刑事判决。宣判后,原审被告人刘建安不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)刘建安,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:

(一)2012年5月9日10时许,被告人刘建安伙同王何平(另案处理)驾驶摩托车窜至淅川县城关镇幸福社区房产家属楼四单元六楼,王何平用事先准备好的螺丝刀先后将六楼东西两户防盗门撬开后,二人入室进行盗窃。西户彭建军家被盗现金1800元整;东户刘丽家被盗银灰色数码相机一部,诺基亚2220S手机一部。事后刘建安分得现金800元。经鉴定,数码相机价值324元;诺基亚2220S手机价值270元。

(二)2012年5月9日下午,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县城关镇狮子路二陶瓷厂家属楼,王何平用事先准备好的螺丝刀先后将一楼东西两户防盗门撬开后,二人入室进行盗窃。西户王世瑄家被盗现金2000元;东户黄会民家被盗8.66克金戒指一枚。经鉴定,8.66克足金黄金戒指价值3186元。

(三)2012年5月10日,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县粮食局家属楼一楼,王何平用事先准备好的螺丝刀将一楼东户防盗门撬开后,二人入室进行盗窃。之后二人又驾驶摩托车窜至淅川县肉联厂家属院一单元,刘建安负责放风,王何平用螺丝刀将四楼东户防盗门撬开后进入室内进行盗窃。张小娜家被盗现金600元,毕铁牛家被盗诺基亚3600C手机一部,现金20余元。经鉴定:诺基亚3600C手机价值40元。

(四)2012年5月11日14时许,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县健康路工人俱乐部家属楼,刘建安负责放风,王何平用事先准备好的螺丝刀将三楼东户防盗门撬开后进入房内进行盗窃。之后二人又窜至四楼西户撬门入室进行盗窃。三楼东户张振明家被盗红色戴尔笔记本一台,万客来购物卡一张,卡内余额300余元;四楼西户蔡英琴家被盗白金项链两条、黄金项链一条、菩萨吊坠一个,虎晶石梯形吊坠一个、软云一条、苏烟两条、黄鹤楼一条、帝豪烟一条,现金2000余元;钱币纪念册一套。事后刘建安分得笔记本电脑一台,万客来购物卡一张,软云烟一条。经鉴定:戴尔笔记本电脑价值3060元;软云一条、苏烟两条、黄鹤楼一条、帝豪烟一条及苏烟一盒(全永红家被盗物品)总价值1445元。

(五)2012年5月11日16时,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县狮子路肖沟四队,刘建安在楼下放风,王何平用事先准备好的螺丝刀上楼撬门,后被房主罗玉淅发觉,刘建安驾驶摩托车逃走,王何平用撬门的螺丝刀将罗玉淅捅伤后逃跑。经鉴定:罗玉淅的损伤系轻微伤。

(六)2012年7月27日上午,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县面粉厂家属楼二单元六楼,刘建安负责放风,王何平用事先准备好的螺丝刀将六楼西户防盗门撬开后进入室内盗窃。衡战士家被盗现金1500元,工艺品两件,事后刘建安分得现金100元。

(七)2012年7月29日19时许,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县电业局家属院六楼,刘建安负责放风,王何平用事先准备好的螺丝刀将六楼西户防盗门撬开后进入室内进行盗窃。随后,两人又窜至五楼东户撬门入室进行盗窃。六楼西户杨朝霞家被盗白金钻石项链一条,人寿保险徽章两枚,黄金小佛爷挂件一个;五楼东户全永红家被盗苏烟一盒。

(八)2012年7月29日晚,被告人刘建安伙同王何平驾驶摩托车窜至淅川县灌河路化肥厂家属院四楼,刘建安在转角处放风,王何平用事先准备好的螺丝刀先后将四楼东户、西户、北户三家防盗门撬开后进入室内进行盗窃,东户张金改家被盗现金500元,转运珠一个,白金戒指一枚;西户马玉凤家被盗现金100元;北户陈海朝家被盗老版人民币数张,共20余元。事后刘建安分得现金300元。经鉴定:0.48g转运珠价值173元。

另:被告人刘建安自2012年5月份以来将所盗戴尔笔记本电脑、七枚戒指、一串黄金转运珠及一串白金项链送给被告人刘静英,刘静英在明知是赃物的情况下仍予以接受,并去首饰店将其中一枚黄金戒指换成一串转运珠及一枚黄金戒指。案发后,上述物品被公安机关从刘静英家中扣押,其中所盗的笔记本退还失主。

上述事实,被告人刘建安供述了伙同王何平(在逃)用平口起子撬开防盗门进入室内进行盗窃8次14户的时间、地点、经过及分赃的事实,被告人刘静英对原判认定的事实也无异议,且有被害人彭建军、刘丽等人陈述的被盗时间、财物等情节相互印证,扣押物品清单证实了被扣押物品的情况,价格鉴定证实了部分被盗物品的价格,现场勘查笔录及鞋印鉴定书证实了案发现场的情况,被告人刘建安指认现场照片及指认笔录,证实了刘建安指认盗窃地点情况,对刘建安的刑事判决书证实了刘建安曾因盗窃被处罚情况。

据此,原判认为,被告人刘建安以非法占有为目的,伙同他人多次入户盗窃财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人刘静英明知是盗窃所得的赃物仍予以接受,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘建安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,不思悔改,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。故判决:一、被告人刘建安犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)二、被告人刘静英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处管制一年,并处罚金人民币5000元。(已缴)三、对被告人刘建安、刘静英违法所得上述财物及公安机关扣押涉案物品予以追缴,对被害人的合法财产应当及时退还。

上诉人(原审被告人)刘建安上诉称:我仅仅是望风,分得脏款有限,所起作用较小,应系从犯;量刑重。

经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同,且经一审法院当庭出示、举证、质证,证据来源合法,证明内容客观真实,本院予以采信。

本院认为,上诉人(原审被告人)刘建安以非法占有为目的,伙同他人多次入户盗窃财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘静英明知是盗窃所得的赃物仍予以接受,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人(原审被告人)刘建安上诉称:“我仅仅是望风,分得脏款有限,所起作用较小,应系从犯”的理由,经查,刘建安伙同王何平盗窃,其中有望风的,也有入户盗窃的,且望风属分工不同。因此,不属于从犯,故该上诉理由不能成立,本院不予支持。上诉人(原审被告人)刘建安上诉称:“量刑重”的理由,经查,刘建安多次入户盗窃,且系累犯,社会危害性大,但根据刘建安盗窃部分物品的价格认定,且均系入户盗窃,应认定其具有其他严重情节,结合该案的实际情况及司法解释的变化,原判量刑重,故该上诉理由成立,本院予以支持。原判认定事实清楚,审判程序合法,但量刑不当。故依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、(二)项之规定,判决如下:

一、维持淅川县人民法院(2013)淅刑初字第097号刑事判决第二、三项。即被告人刘静英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处管制一年,并处罚金人民币5000元(已缴)。(被告人刘静英管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。对被告人刘建安、刘静英违法所得上述财物及公安机关扣押涉案物品予以追缴,对被害人的合法财产应当及时退还。

二、撤销淅川县人民法院(2013)淅刑初字第097号刑事判决第一项。即被告人刘建安犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2020年8月3日止。)

三、上诉人(原审被告人)刘建安犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)

(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2017年8月3日止。)

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    邓    勇

                                             审  判  员    王 成 金

                                             代理审判员    李 晓 伟

                                             

                                             

                                             二〇一三年九月五日

                                             

                                             

                                             书  记  员    孙    锐



责任编辑:海舟