宋天玉与胡明有为民间借贷纠纷一案民事判决书

上诉人（原审原告）宋天玉，女。

委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。

上诉人（原审被告）胡明有，男。

委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。

上诉人宋天玉与上诉人胡明有为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院受理后，于2013年3月10日作出（2012）唐民一初字第1761号民事判决。上诉人宋天玉与上诉人胡明有均不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋天玉及委托代理人杜松鼎与上诉人胡明有的委托代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年12月12日被告胡明有因做生意向原告宋天玉借款100000元，被告向原告出具欠条一支，内容显示为：“今借到现金壹拾万园正，胡明有，2008、12、12”。2010年4月21日，被告向原告宋天玉借款236000元，被告向原告出具欠条一支，内容显示为：“今借现金贰拾叁万陆仟园，236000.00，胡明有，2010、4、21”。2010年7月17日被告向原告借款1380000元，被告向原告出具欠条一支，内容显示为：“借条，现借现金138.00万元正。壹佰叁拾捌万元正，还款期限壹年。胡明有，2010年、7、17日”。借款后，被告归还原告现金75000元。

原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告胡明有分三次向原告宋天玉借现金1716000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，被告已归还75000元，下欠1641000元理应及时归还，故原告要求被告偿还欠款1641000元的请求，本院予以支持。原告称被告给付的75000元系借款利息，因该欠条未约定利息，故该理由本院不予支持。被告辩称原、被告系合伙关系，证据不足，本院不予采纳。被告称借原告236000元，其中包括2008年12月所借原告的100000元，该欠条未收回的理由未有证据证实，本院不予采纳。被告称所借1380000元的欠条不是被告出具，因被告在向本院申请笔迹鉴定时，被告未在规定的时间内缴纳鉴定费用，且被告在本院询问时承认系被告所出具，故该欠款本院予以认定。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡明有于判决生效后十日内偿还原告宋天玉借款1641000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20250元，由原告宋天玉负担680元，被告胡明有负担19570元。

上诉人宋天玉上诉称：1、一审判决虽然不支持上诉人宋天玉与被上诉人胡明有约定的月息2分的利息，但是上诉人宋天玉自起诉之日的利息不予支持是错误的。2、被上诉人胡明有支付的75000元系偿还借款的利息，同时辩称上诉人胡明有的上诉理由与事实不符，不能成立。

上诉人胡明有上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本就不存在138万元借款，且已偿还95000元。2、原审程序违法，适用法律错误，同时辩称不应支持利息，已偿还的75000元认定为本金正确。

根据上诉人宋天玉的上诉理由和上诉请求及上诉人胡明有的上诉理由和上诉请求，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案应否自起诉之日起支持借款利息。2、75000元偿还的是本金还是利息。3、本案中胡明有向宋天玉到底借了多少钱？

各方当事人均无新证据向法庭提交。

二审查明的事实同一审查明的事实一致。

本院认为：上诉人宋天玉与上诉人胡明有之间的借条虽然未约定借款利息，但宋天玉自主张之日要求支付利息，符合法律规定。原审判决未支付其自起诉之日的利息不当，应以宋天玉自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持其利息，上诉人该上诉理由本院予以支持。

关于宋天玉上诉称上诉人胡明有已还的75000元系偿还借款利息的理由，本院认为，因双方在借款时并未约定利息，上诉人宋天玉诉称75000元是偿还利息的理由，上诉人胡明有不予认可，故一审法院按偿还本金认定并处理，并无不当之处，上诉人宋天玉的该上诉理由本院不予支持。

关于上诉人胡明有上诉称：实际已还款95000元，因其未能提供已偿还20000元的相关证据，本院对该上诉理由无法予以支持。

关于1380000元的条据并非上诉人胡明有所书写的理由。本院认为：2013年9月6日一审法院工作人员在对上诉人胡明有询问时，胡明有在陈述借款事实时已认可“2008年12月12日，2010年7月17日，2010年4月21日的借条是自己写的”。1380000元的借条落款日期即2010年7月17日，原审审理中上诉人胡明有对该条据曾提出申请鉴定，但提出申请后，原审卷中显示：“胡明有对笔录不签字且不予缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行”。在上诉人胡明有放弃鉴定的情况下，原审法院据以此判决并无不当之处。

综上本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人宋天玉部分上诉理由成立，上诉人胡明有的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1761号民事判决。

二、上诉人胡明有于本判决生效后十日内偿还上诉人宋天玉借款1641000元，自2012年8月23日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费39150元，上诉人宋天玉负担1150元，上诉人胡明有负担38000元。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长     许 金 坡

                                             审 判 员     车 向 平

                                             审 判 员     尤    扬

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书 记 员     胡 珊 珊