原告周犹虎诉被告张彩霞婚约财产纠纷一案

原告周犹虎，男，生于1981年11月21日，汉族。

委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。

被告张彩霞，女，生于1980年10月20日，汉族。

委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。

原告周犹虎诉被告张彩霞婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告周犹虎及其委托代理人易建国、被告张彩霞及其委托代理人马启忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年8月，原、被告双方经人介绍认识，2012 年农历十月初二双方按农村习俗举行婚礼，第三天被告以外出打工为由离家，同年十月初六，原告要去广东打工，走前去被告娘家看望其父母，发现被告没有外出打工而在娘家居住，不愿与原告共同生活，至今未归，2011年11月29日，作为“见面礼”原告通过邮局汇给被告索要的2000元，2011年12月，原告到武汉看望被告，被告索要现金4000元，给被告买一对耳环1300元，在武汉的开支都由原告支付，2012年春节，原告给被告彩礼2000元和400元许的礼物，2012年正月十六原告给被告拜年红包400元和500元许的礼物，2012年农历3月22日，被告到原告家“瞧家”，被告索要彩礼11400元，被告哥哥小孩月礼，原告给被告1000元和1000元许多礼物，2012年6月份，被告到中山市来玩，被告索要现金6000元，在中山市的开支都由原告支付，2012年10月31日，原告通过银行给被告索要的彩礼40000元，2012年11月11日，为结婚原告给被告买项链、玉器8430元，买戒指1500元，2012年农历十月初二，为举行婚礼被告索要彩礼6000元，2012年农历十月初六原告看望被告父母，给礼物500元许，原告为与被告结婚共支付彩礼八万多元，另花招待费等开支三万多元，这些开支大部分都是原告举债借来，现无力偿还，综上，原告与被告没有办理结婚登记却未共同生活，给付彩礼导致原告生活困难，请求法院判令被告返还原告彩礼86430元，被告承担诉讼费。

为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：

1、媒人严XX的证明；

2、调查证人周XX笔录一份；

3、原告银行汇款银行票据4张；

4、周XX证明；

5、涂XX证明；

6、周XX证明；

7、余庙村委会证明。

被告辩称，原告诉状所称被告不愿与其生活不是事实，原告所称价值86430元的彩礼大多不是事实，2011年11月29日原告通过邮局汇给被告的2000元是给被告过生日的贺礼，当时双方未见面，何来见面礼之说，2011年12月，原告到武汉时，被告尽地主之谊给原告安排旅社，并给原告买了名牌服饰，连吃带住加起来为原告花3000元左右，原告临走时，被告还给其现金6000元，在武汉，原告确实给被告买了一对耳环，当原告称索要现金4000元不是事实，2012年春节，被告在单位上班没有回家，不可能有原告给被告彩礼2000元和礼物400元的事实，正月十六，原告给被告拜年，给红包400元和500元许礼物也不是事实，2012年4月12日原告给了被告一个红包作为瞧家礼，但2012年6月，原告第一次到被告家，被告母亲将红包原封不动作为“上门礼”给原告了，原告给被告哥哥家送月礼只有一副挑子没有礼金，这都属于人情往来，不属于彩礼，原告所称到中山索要6000元不是事实，2012年10月31日，原告借口从广东带现金不安全，打40000元到被告卡上，让被告带回去结婚用，但原告回来后以房子装修和结婚买菜用全数要回，结婚买项链、玉器等是事实，但这些都在原告家里，2012年11月15日原告给2000元的一个红包，被告父亲加了6000元给了原告作为“压口袋子的钱”，2012年11月19日，原告给被告父母礼物500元属于馈赠，不属于彩礼，综上，被告根本没有索要并收取原告所称的彩礼，请求法院驳回原告周犹虎的不实诉讼请求。

为证明自己的主张，被告方向法庭提交如下证据：

1、2013年4月17日张XX调查笔录一份；

2、2013年4月17日孙XX调查笔录一份；

3、村委会证明一份。

经审理查明：2011年8月，经人介绍原告周犹虎与被告张彩霞相识，后于2012年农历10月2日按照农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。2012年农历3月22日被告张彩霞到原告周犹虎家“瞧家”，原告给被告现金11400元，2012年农历十月初二举行婚礼当天通过媒人严万枝原告给被告现金6000元，2012年10月31日原告通过招商银行向被告张彩霞汇款40000元。举行婚礼后第三天，因被告张彩霞离家至今未归，原告方遂要求被告方返还彩礼，遭到拒绝，引发诉讼。

本院认为，本案中，原告周犹虎与被告张彩霞以结婚为目的订立婚约，并为此给付彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告返还彩礼的请求符合法律规定，应当予以支持；。本案中，原告方向被告方给付的彩礼可以认定如下：“瞧家”给付的11400元，通过邮局汇款40000元以及结婚当天的6000元，以上合计57400元。对以上款项11400元和40000元被告均予以认可，但其辩称原告已经把钱拿走，被告所提供的证据不足以认定该两笔款原告已拿回，故对其辩论观点不予采信，对6000元，双方意见不一，该笔款是经媒人严万枝给付，本院予以认定。据此，被告方应向原告返还彩礼款现金57400元整。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：

一、被告张彩霞返还原告周犹虎彩礼款现金57400元，于本判决生效后二十日内付齐；

二、驳回原告过高的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1960元，由被告张彩霞承担1400元，原告周犹虎承担560元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  吴 建 国

                                             审  判  员  陈    义

                                             人民陪审员  史 春 梅

                                              二○一三年九月三日

                                             书  记  员  王 彬 彬