首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

高海建与孙立宗买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:虞城县人民法院 民事判决书 (2014)虞民初字第1086号 原告高海建,男,1960年出生。 委托代理人高免,河南木兰律师事务所律师。 被告孙立宗,男,1980年出生。 原告高海建与被告孙立宗买卖合同纠纷一案,原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后,依法向
虞城县人民法院
民事判决书
(2014)虞民初字第1086号

原告高海建,男,1960年出生。

委托代理人高免,河南木兰律师事务所律师。

被告孙立宗,男,1980年出生。

原告高海建与被告孙立宗买卖合同纠纷一案,原告于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,指定举证期限为30日。本案由本院审判员王勇、代理审判员梁大红、人民陪审员郭义民组成合议庭,于2014年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告高海建的委托代理人高免到庭参加诉讼,被告孙立宗经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告高海建诉称,2014年3月份,原告高海建向被告孙立宗销售红砖,并送到被告指定的工地上。被告孙立宗没有当场结清货款,而向原告出具欠条一张,后经原告多次催要,被告拒不偿还,因此提起诉讼。要求判令被告偿还原告货款27260元。

被告孙立宗未答辩。

原告为证明其主张的事实与理由成立,向本院提供孙立宗于2014年3月20日出具的欠条一张,证明被告欠原告红砖款27260元。

被告孙立宗未到庭参加诉讼,视为对原告提供的证据材料放弃质证。

经审查,原告提供的证据材料作为证据的形式合法,内容客观,与本案案件事实有关联,本院予以采信。

本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。

本院认为,原告向被告出售红砖,被告给原告出具有欠款条,原告与被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示,不违反法律、法规的禁止性规定,属有效合同。被告没有及时支付原告货款,经原告催要拒不支付,构成合同违约,应承担支付货款的违约责任。原告请求被告支付货款27260元合法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告孙立宗于本判决生效之日起五日内支付原告高海建货款27260元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费482元,由被告孙立宗承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长 王  勇

                                             代理审判员 梁大红

                                             人民陪审员 郭义民

                                           二〇一四年七月二十八日

                                             书  记  员 赵晓慧



责任编辑:海舟

上一篇:苏某与沙某离婚纠纷一案一审民事判决书

下一篇:没有了