于建国与张战立劳务合同纠纷一审民事判决书

原告于建国，男，54岁。

委托代理人袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者。

被告张战立，男，42岁。

原告于建国与被告张战立为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告于建国诉称，被告在四川内江市资中县承包成渝高铁特大桥基础工程，委托我组成桩机队前往施工，当时被告承诺我每个桩机至少打六、七根桩，并让我免费使用他的桩机，否则承担一切赔偿责任。据此，我组织四台桩机二十余人到四川，谁知到工地被告给每台机器只打了两根桩，即停机两个半月，被告不但不给赔偿损失，反而连原告应得的劳务费都不给，原告多次找到被告讨要，被告均以各种借口推托不付。无奈，我找到朝阳司法所进行调解，2011年4月20日，被告给我出具一张结算单，按被告的结算，我的劳务费共计86500元，我在工地取现金56300元，被告仍欠我30200元未付，被告的结算单上说待我签字认可后所欠的款项全部付清，我没有在结算单上签字，而被告不知让谁在结算单上签上了我的名字，就说余款已全部付清了，而事实上被告根本没有再给我付过一分钱。为了维护我的合法权益，为此，特诉至贵院，请求被告张战立给付劳务费30200元、赔偿因讨帐造成的损失5000元及精神损失5000元。

被告张战立辩称，劳务费我已经给被告结清了，不欠他钱，讨帐损失和精神损失不知道是什么，是谁造成了他精神损失，我应该问他要精神损失。

审理查明，被告在四川内江市资中县承包高铁桥基础工程，原告给被告打桩，双方未签定任何书面合同，工程结束后经双方结算，原告在工地已支取现金56300元。因原告打桩使用被告的桩机，在结算时被告将桩机租金和运费等扣除，原告对此不予同意，认为不应该扣除，要求被告支付未付的工程款。遭到拒付后，原告诉于我院，要求被告给付劳务费30200元、赔偿因讨帐造成的损失5000元及精神损失5000元。庭审中，原告仅提供被告书写的结算单复印件一份，并否认结算单上的名字系自己所签。

本院认为，原告为证明被告下欠自己劳务费30200元，仅提供被告书写的结算单复印件一份，但对结算单中包含的扣除自己使用桩机租金及运费等项目不认可，认为不符合双方约定。因原、被告双方未签定书面合同，该结算单复印件又属于孤证，本院无法查明“结算单”中结算项目是否符合双方约定，原告所提供证据“结算单”复印件其本身内容无法证明原告主张，又无其他证据加以佐证，无法证实被告下欠原告劳务费30200元这一主张。故原告所诉证据不足，本院无法支持。原告要求被告赔偿因讨帐造成的损失5000元及精神损失5000元，没有任何依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：

驳回原告于建国的诉讼请求。

本案受理费680元，由原告于建国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱自豪

                                             代理审判员  王景武

                                             人民陪审员  许干周

                                             二Ｏ一四年七月十四日

                                             书　记　员　杨思晗