鲍凤栓与吕长征劳务合同纠纷一案

原告鲍凤栓，男，1967年1月1日出生。

委托代理人郑红明，男，1950年9月22日出生。

被告吕长征，男，1959年11月28日出生。

委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。

原告鲍凤栓诉被告吕长征劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲍凤栓及其委托代理人郑红明、被告吕长征委托代理人郑立合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鲍凤栓诉称：被告吕长征于2011年10月5日和原告签订了一份分包劳务合同。合同规定：河北省内丘县龙海钢铁公司1080高炉，矿槽14-19轴，4.79m以上模板每平方米50元的价格包给原告木工班完成，生活费自理。工程按河北省冶金五公司的进度，如期完成。2012年1月14日结算，总计223300元整，已支取生活费零用钱153000元整，剩余70000元整，2012年分两次给原告方共20000元整，还欠原告方50000元工资。以后再要账，吕长征推三脱四，今年春节去他家，吕长征躲债不见，为此起诉于法院。请求被告偿还原告工资50000元；偿还原告工资50000元的银行同期贷款利息。

被告吕长征辩称：2011年5月17日被告与河北冶建五公司签订一份分包合同，后被告又于原告签订一份分包合同，应追加河北冶建五公司为被告。原告所提交的工程结算单，称被告欠其50000元，被告未在上面签字，未委托其他人结算，不应作为证据使用；被告与原告之间的债务，无论是多少，但过错责任不在被告，因河北省龙海钢铁公司正在清算，无法算账，故原告的账被告也无法结算。

经审理查明：原被告于2011年10月5日签订分包合同一份，双方约定工程地点、分包范围、文明施工、工程质量、工程进度等内容。2012年5月6日，被告儿子吕琦琦出具证明一份，内容为“今证明鲍二栓已支取工程款壹拾伍万叁仟元整（153000元），剩余工程款柒万元整（70000），吕琦琦，2012.5.6”；长垣县公安局武邱派出所出具证明一份，内容为“我辖区村民鲍凤栓，曾用名：鲍二栓，出生于1967年1月1日，身份证号码为：410728196701014033，现证明鲍凤栓与鲍二栓同属一人。特此证明”；被告已支付原告20000元。

上述事实，有原告提交的分包合同、证明等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：债务应当清偿。原告提交的证明上虽没有被告吕长征的签字，但有其儿子吕琦琦的签字，原被告对吕琦琦在工地上工作均无异议，原告根据分包合同及证明，扣除被告已经支付的20000元，请求被告偿还50000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。合同具有相对性，被告辩称应将河北冶建五公司追加为被告的理由，不予采纳，被告和河北冶建五公司之间的法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：

限被告吕长征于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍凤栓人民币50000元及利息（利息应自2014年3月28日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。

案件受理1050元，由被告吕长征负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  王      敬

                                             人民陪审员  东      磊

                                             人民陪审员  于  芳  珠

                                                 二〇一四年八月六日

                                             代理书记员  宋      伟