平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘俊伟犯抢劫罪一案二审刑事判决书

原公诉机关河南省平舆县人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘俊伟，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年1月9日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，2012年5月23日刑满释放。本案因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平舆县看守所。

辩护人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。

平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人刘俊伟犯抢劫罪一案，于2013年10月31日作出（2013）平刑初字第165号刑事判决，原审被告人刘俊伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员陈旭辉、关菊出庭履行职务，原审被告人刘俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定: 2013年2月10日晚，被告人刘俊伟驾驶赵志刚（已判刑）的汽车带柏立山（已判刑）预谋到平舆县城东皇步行街附近“闫留彦电动工具商行”盗窃。次日凌晨3时许，被告人刘俊伟开车带夏振飞（已判刑）、柏立山、刘勇、年成果（刘、年二人在逃）经预谋后，将该商行门撬开，持刀威胁店主乔青玲，抢走价值45829元的铜线和保险箱等。刘俊伟和夏振飞将所抢铜线以28000元的价格卖给李中国（已判刑），李又以39500元的价格卖给谢深义（已判刑）。刘俊伟将赃款分肥。

认定上述事实的证据有：1、被告人刘俊伟供述，2013年2月10日其开赵志刚的车带赵到平舆县城找到柏立山，带他俩到平舆县永乐大市场东边给他俩说这有个修电机门店，弄些过年的钱。赵志刚不愿意干回家。其开车同柏立山找到刘勇、年成果和夏振飞，于当晚10时到这修电机门店门口，给他们说弄店里废铜线。他们同意。其开车到附近胡同，让年成果用找来的一根树枝把摄像头捣一边，又同年成果、夏振飞找一长木棍把店门撬开，搬店里袋装的铜钱。这时年成果说屋里有被子，可能有人。其到屋里发现床上睡个女的，喊醒她并给她说别乱动，并搜她的身，在床头翻出一部手机，让年成果拿手电筒看着她，她动了就打。其几人把成袋的废铜和屋里保险柜搬上车跑了。途中把抢的手机扔到河里，柏立山、年成果、刘勇下车，其和夏振飞把偷的1000多斤铜线按每斤22元的价格卖给李中国，又在李中国院里把保险柜撬开，内有400多元。其给柏立山、年成果、刘勇、夏振飞每人分2400元。2、同案犯夏振飞、柏立山供述的作案、分赃情况与刘俊伟供述一致。3、同案犯赵志刚供述的刘俊伟借其车去实施盗窃的经过与刘俊伟供述一致。另供述事后刘俊伟给其1000元加油钱。4、涉案人李中国供述的收购刘俊伟、夏振飞铜的情况与刘俊伟供述一致。另供述其又将铜线以39500元的价格卖给谢深义。5、涉案人谢深义供述收购李中国铜线的情况与李中国供述一致。6、被害人乔青玲陈述：2013年2月11日2时许，其在门店睡觉听有响声，醒来发现有个人站在东间门口拿着手电筒、菜刀，威胁说别吭声。随后这人喊来一个年轻人。其没敢动，他们搬走店里东西和保险柜。7、被害人闫留彦陈述，其妻乔青玲2013年2月10日夜在其东皇步行街南门对面的电动工具商行看门店。次日3时许，乔青玲给其打电话说店内的铜线和保险柜被人抢走了。8、价格认证中心鉴定结论证实了被抢物品的价格。9、公安机关制作的现场勘查记录、照片和辩认笔录。10、公安机关出具的扣押被抢铜线和发还被害人铜线清单。11公安机关出具的刘俊伟的户籍证明及抓获刘俊伟经过。12、证明刘俊伟原因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚和刑满释放的生效判决、证明。13、精神病医院出具的对刘俊伟的司法鉴定意见。

根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人刘俊伟等人以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。其系累犯，予以从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。

上诉人刘俊伟上诉称，其是在精神非正常状态下实施的行为。

辩护人辩护意见：抢劫罪数额巨大的标准提高，不能认定刘俊伟犯抢劫罪数额巨大；刘俊伟曾患有精神病，还有证人证明其确系间歇性精神病人，自控能力差，因家庭贫穷而走向犯罪，且悔罪。建议对刘俊伟从轻处罚。

出庭检察员认为原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。

经二审审理查明的事实与原判一致，原判决认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。

本院认为，原判决认定上诉人刘俊伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，认定其在共同犯罪中所起作用、所处地位及其系累犯正确，予以维持。原判决根据其所犯罪行、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚亦适当。鉴于二审审理期间，抢劫罪数额巨大的标准已经提高，故不能认定刘俊伟抢劫数额巨大，二审对原判决依据原抢劫罪数额巨大的标准对其所处的刑罚应予以改判。刘俊伟的辩护人该辩护理由成立，予以采纳。刘俊伟及其辩护人辩称，刘俊伟是在精神病发作期实施的抢劫行为，经查，精神病医院出具的司法鉴定意见证实刘俊伟作案时无精神病，完全刑事责任能力，且本案证据显示，刘俊伟作案时动机和目的明确，作案过程中思维活动正常，具有辨认、控制自己行为的能力以及作案后具有自我保护能力，故该辩解、辩护理由不足，不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、维持平舆县人民法院（2013）平刑初字第165号刑事判决中对事实的认定和对被告人刘俊伟行为的定罪部分。

二、撤销平舆县人民法院（2013）平刑初字第165号刑事判决中对被告人刘俊伟的量刑部分，即被告人刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。

三、上诉人（原审被告人）刘俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2023年4月18日止）

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  宋新华

                                             代理审判员  郭留会

                                             代理审判员  赵全贵

                                             二○一四年一月二十一日

                                             书  记  员  叶  婷