连秀花与张文献民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：连秀花，女，1963年10月13日生。  

被告：张文献，男，1963年6月11日生。  

原告连秀花与被告张文献民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告连秀花，被告张文献到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告诉称：2008年农历2月27日，被告因其长子结婚借原告现金3000元，后被告因其次子结婚又借原告现金2000元；2011年9月4日，被告因其长子在县城买房子又向原告借现金1万元时，因之前借款未还，原告起初不同意，后被告多次恳求并承诺到2012年农历8月份前新帐老账一并清偿，这原告又借给被告1万元。借款到期被告分文未还，2012年农历4月原告因病住院时被告分两次还了3500元，下余1.15万元，经讨要，被告至今未还。请求判令被告清偿借款本金1.15万元。

被告辩称：被告长子结婚时，被告之妻向原告借款2000元，且时间是2007年7月而不是2008年；次子结婚时就没借原告款。所借这2000元，当年（具体时间记不准）就还了，但没让原告写个证明。所借的1万元是2012年元月，不是2011年9月；这大概是2012年3月还了5000元，原告住院时其丈夫去讨要，被告又还了3500元，2012年原告次子结婚时又还了1500元。

本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原告主张的借款事实是否存在；二、被告辩称的还款事实是否存在；以上焦点由原告其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任，但对方已认可的事实可免除举证人举证责任。

原告举证：1、书证，原告的笔记本；2、原告长子张某某及其妻子候某某与被告张文现打电话的通话录音，拟证明被告几次所说的还钱时间和向谁还钱都不照。原告提出：原告丈夫与被告父亲是亲叔伯兄弟，三次借款人均系被告，均没打借条，没有在场证人。2011年9月4日被告借1万元后，原告在自己的笔记本上记录了“11年9  4号张文现 10000元”。

被告质证意见：对原告的书证不认可，对录音证据无异议。

被告举证：1、书证，被告笔记本上所写的《延杰结婚借现金》项下中间第13行“张龙现2000元”；2、该笔记本紧接的一页所写的《小杰结婚借款》；3、该笔记本中间的一页所写的“保险退还5000元，秀华有病3500元，延召结婚1500元”。被告提出：其三次还款均未让原告打条子，也没在场人；第一个证据证明其长子延杰结婚时向原告丈夫借现金2000元，用笔划掉，表明该借款已还；第二个证据中出借款人名单中没有原告名字，说明被告次子结婚时没有向原告借款；第三个证据记录的是还款情况，是今年过完年与原告吵架后书写的，同时对第一个证据“张龙现2000元”用笔划去。

原告质证意见：被告的证据不真实。吵架是2013年10月20日的事，向被告讨账时因被告不承认借1万元那事而吵架，时间不是今年春；被告所还的3500元，是原告住院期间分两次还的，第一次还给了原告丈夫2000元，第二次是2012年4月20几号还给了原告儿子1500元；被告说的其它还款是假话。

本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：五年前，被告因其长子结婚向原告借现金2000元，2011年秋，被告因其长子买房子又向原告借现金1万元。借款到期后，经原告多次讨要，被告于2012年夏向原告还款3500元，下余8500元至今未还。

本院认为：原告主张被告向其借款三次计1.5万元，对此，因被告认可两次计1.2万元，依证据规则，被告认可的1.2万元可免除原告举证责任，其事实应予采信；对被告不认可的“3000元借款”原告应承担举证责任，可原告仅举出一个讨账中的录音证据，且该证据也没有被告认可相应借款事实，原告举证不足，其事实无法采信。被告辩称所借的1.2万元分四次已全部归还，对此，因原告认可归还3500元，依证据规则，被告认可的还款3500元可免除被告举证责任，其事实应予采信；对原告不认可的“8500元还款”，被告应承担举证责任，因被告所举的三个书证，一方面系被告自己书写，另一方面对借款2000元用笔划去时间和第二个证据书写时间均系原、被告已发生矛盾后，证据效力较低且存在矛盾，其事实无法采信。

原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，原、被告间形成民间借贷法律关系。原告主张被告归还下欠借款11500元，因其中“3000元借款”不能确认，因此本院应确定被告继续履行合同，归还下欠的8500元，其它部分应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告张文献于本判决生效后10日内归还原告连秀花下欠的借款人民币8500 元。

二、驳回原告连秀花的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费87元，由原告连秀花承担37元，被告张文献承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                            审　判　长　李  建　华

                                            人民陪审员  牛  宣  敏

                                            人民陪审员  王  文  娟

                                         二 0 一 四 年 六 月 十 日

                                            书　记　员　张  俊  洋