胡士风与郝天良返还原物纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）胡士风，女。

委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）郝天良，男。

委托代理人周新全，男。

上诉人胡士风因与被上诉人郝天良返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明: 胡士风、郝天良均为原阳县原武镇东街村第七村民小组村民。按该组的约定，2008年进行责任田局部对口调整，接地户按先后顺序，接退地户的责任田。郝天良的孙子郝恒毅于1997年7月17日出生，按顺序应接该组村民白佳妞（白正领）应退的一口人的责任田4.5亩（白佳妞的父亲去世应退的责任田）。因当时小组没干部，调地由村干部主持。2008年11月，经当时的村支部书记郝书贵，村长牛栓主持，白佳妞将东临李彦栋责任田，南、北临杨新民责任田，西临白佳妞，郝福利责任田的4.5亩土地退给郝天良耕种，郝天良开始实际耕种该4.5亩责任田。2013年麦收时，胡士风以该4.5亩土地中有自己的2.2亩为由，将郝天良的2.2亩小麦收割，收获小麦770公斤。

原审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。2008年11月，郝天良根据所在小组的规定，经村委会主持，接受了本村民小组白正领家流转给的一口人土地4.5亩，并开始实际耕种，郝天良即对该4.5亩土地享有合法的土地承包经营权。胡士风于2013年麦收时将郝天良的小麦2.2亩强行收割的行为侵犯了郝天良的土地承包经营权。胡士风应退还收割的小麦770公斤，返还侵占郝天良的土地2.2亩。关于胡士风辩称的诉讼主体资格问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。郝天良作为户主，可以作为承包经营的主体诉讼。关于胡士风主张的不属于法院受案范围的问题，从双方认可的证据可以认定，郝天良从2008年11月开始实际耕种至2013年发生纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的情形，胡士风的答辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、胡士风于判决生效后十日内返还侵占郝天良土地2.2亩；二、胡士风于判决生效后十日内退还郝天良小麦770公斤。本案受理费100元由胡士风承担。

胡士风上诉称：2008年调整土地时，胡士风因娶儿媳妇徐庆荣分得案涉的2.2亩责任田，此后一直耕种至今，胡士风已实际取得案涉土地的承包经营权。胡士风耕种的是自己分得的土地，收获的是自己播种的小麦，不应当返还。郝天良没有取得承包的案涉土地，其要求获得该土地的承包经营权，应向有关行政部门申请解决，法院不应直接受理。因此，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郝天良的诉讼请求。

郝天良答辩称：胡士风的上诉理由与一审所认可的事实矛盾，一审时胡士风认可土地分给了郝天良，郝天良实际耕种土地达六年之久，2013年麦收时，胡士风强行收割了郝天良的2.2亩小麦，郝天良已实际取得承包经营权，本案属于人民法院受理的范围。综上，原审判决正确，胡士风的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。

二审查明：郝天良主张的案涉4.5亩土地被原焦高速路分成两块，一块在高速路的南边，面积为3.1亩左右，四至为：南、北临杨新民、东临李彦栋、西临白佳妞。另一块在高速路的北边，面积为1.4亩左右，四至为：南临高速路、北临白佳妞、西临郝福利、东临杨新民。现胡士风所耕种案涉2.2亩土地为，原焦高速路北边的1.4亩土地和原焦高速路南边3.1亩土地西半部分的0.8亩。二审查明的其他事实与原审认实一致。

本院认为：2008年原阳县原武镇东街村第七村民小组部分调整土地，白佳妞家退的4.5亩土地是全部调整给郝天良还是其中有2.2亩调整给胡士风是双方当事人争议的焦点。一审中，胡士风称2008年她分得案涉的2.2亩土地，并开始耕种至今。2014年7月30日本案二审复庭调查期间，胡士风又称从2011年开始耕种案涉的2.2亩土地，2008年至2011年没有耕种，由郝天良每年给其500元。郝天良对上述说法均不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡士风应当对其上述说法提供相关证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。一、二审期间，胡士风均未提供相关证据证明郝天良所主张的4.5亩土地中的2.2亩在2008年调整给她耕种，且胡士风在一、二审期间的陈述存在明显的矛盾之处。一审中，原审法院对退地户白佳妞、村干部郝书贵等进行了调查询问，均证明2008年案涉的4.5亩土地退给郝天良耕种。因此，胡士风称案涉的2.2亩土地是小组调整给她的土地，收获的是自己播种的小麦，不应当返还的上诉理由因无证据支持，本院不予采信。综上，原审判决胡士风返还侵占郝天良的2.2亩土地及770公斤小麦并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由胡士风负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   赵  霞

                                             审  判  员   陈兴祥

                                             代理审判员   王  华

                                             二○一四年八月十二日

                                             代书 记 员   刘  冬