首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

丁雪莲与赵改银健康权纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省漯河市中级人民法院 民事判决书 (2014)漯民三终字第84号 上诉人(原审被告):丁雪莲,女,汉族,1959年10月20日出生。 委托代理人:陈华伟,男,汉族,1986年10月9日出生,系丁雪莲之子。 被上诉人(原审原告):赵改银,男,汉族,1945年2月19日出
河南省漯河市中级人民法院
民事判决书
(2014)漯民三终字第84号

上诉人(原审被告):丁雪莲,女,汉族,1959年10月20日出生。

委托代理人:陈华伟,男,汉族,1986年10月9日出生,系丁雪莲之子。

被上诉人(原审原告):赵改银,男,汉族,1945年2月19日出生。

委托代理人:董春香,女,汉族,1972年6月21日出生,系赵改银儿媳。

上诉人丁雪莲因与被上诉人赵改银健康权纠纷一案,不服源汇区人民法院(2013)源民初字第407号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人丁雪莲及其委托代理人陈华伟、被上诉人赵改银及其委托代理人董春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明:赵改银、丁雪莲系同村村民,2013年7月9日上午7时许,赵改银与丁雪莲因邻里纠纷发生争吵对骂,丁雪莲将赵改银脸部抓伤。2013年7月24日漯河市公安局源汇分局作出对丁雪莲行政拘留十日,罚款500元的决定。该事实有漯河市公安局源汇分局大刘派出所出具证明予以证明。事发当日,赵改银到源汇区大刘卫生院治疗,经诊断为面部多处抓伤,赵改银未住院,分别于2013年7月9日至2013年7月15日在源汇区大刘卫生院六次治疗,花费医疗费666元。赵改银经漯河市公安局顺河分局法医鉴定,所受损伤为轻微伤,并提供2013年7月9日漯河市中医院鉴定费、医疗费、体检费545元。  

原审法院认为,赵改银、丁雪莲作为同村邻居,本应和睦相处,但却因邻里纠纷互相争吵并辱骂。丁雪莲将赵改银脸部抓伤,该事实有漯河市公安局源汇分局大刘派出所证明及双方当事人陈述予以证明,对该事实予以认定。对赵改银因此所受损失丁雪莲应承担赔偿责任。赵改银经诊断为脸部抓伤,医疗费用共计666元。有赵改银提供的源汇区大刘中心卫生院诊断证明、医疗票据予以证明,予以认可,该费用应由丁雪莲予以赔偿。赵改银提供的漯河市中医院医疗费545元,为赵改银受伤后鉴定及检查所花费用,对该费用予以支持。赵改银要求护理费1000、误工费3000元,由于赵改银未住院治疗,且赵改银未提供证据证明该费用合理性,对该诉请不予支持。赵改银要求面容费3000元、房瓦1000元、丢失的东西价值2000元,均未提供证据予以证明,对赵改银该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告丁雪莲与本判决生效十日内赔偿原告赵改银损失1211元。二、驳回原告赵改银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元,由原告赵改银负担60元,被告丁雪莲负20元。

丁雪莲不服原判,向本院提起上诉称:1、被上诉人过错在先,一审判决上诉人承担全部责任显失公正。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人1211元缺乏事实根据,证据不足。请求撤销原判,依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。

赵改银二审辩称:上诉人上诉理由不实,2013年7月9日上诉人及其家人对答辩人进行辱骂,并将答辩人的面部多次抓伤。

二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同,本院予以确认

根据双方当事人的诉辩意见,归纳本案争议焦点为:1、双方的责任如何认定。2、原审判决的赔偿数额是否适当。

本院认为,1、关于双方的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”本案中,根据漯河市公安局源汇分局大刘派出所出具的证明及双方当事人的陈述,证明赵改银、丁雪莲作为同村邻居,本应和睦相处,但却因邻里纠纷互相争吵并辱骂,丁雪莲将赵改银脸部抓伤。根据上述法律规定丁雪莲应当赔偿赵改银医疗费等损失。故原审判决丁雪莲对赵改银的医疗费全部予以赔偿并无不当。2、关于原审判决的赔偿数额。原审判决丁雪莲赔偿赵改银1211元医疗费,有相关医疗费票据为证,亦无不当。综上,上诉人丁雪莲的上诉请求与理由没有事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费50元,由上诉人丁雪莲负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    刘    超

                                             审  判  员    刘 冬 凯

                                             审  判  员    缑 兵 伟

                                             

                                             

                                             二○一四年六月十六日

                                             

                                             

                                             书  记  员    梁 晨 晨



责任编辑:海舟