| 河南省漯河市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）漯民三终字第2号 |
上诉人（原审原告）：吕合成，男，汉族，1959年10月22日出生。 委托代理人：刘飞，男，汉族，1978年8月7日出生。 委托代理人：宋跃朋，又名宋耀鹏，男，汉族，1982年5月2日出生。 被上诉人（原审被告）：王保山，又名王宝山，男，汉族，1957年11月24日出生。 委托代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。 上诉人吕合成因与被上诉人王保山买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吕合成的委托代理人刘飞、宋耀鹏，被上诉人王保山的委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年11月4日王保山为吕合成出具“欠条”一张，“欠条”中注明：“今欠吕合成气款壹万柒仟叁佰捌拾伍元正、17385元、气款从9.19号-10.27号、宝山、2000年11.4号”等内容。庭审过程中，王保山称其在王德正经营的打火机厂打工，吕合成为王德正送打火机用气后，自己为吕合成出具的“欠条”，该债务不应自己承担，且时间已过13年之久，现吕合成要求还款，早已超过法律规定的两年的诉讼时效，责任应由吕合成承担。并向法院提供一份源汇区干河陈乡马夫张村民委员会为王德正出具的王德正租用房屋的“收款收据”，证实王德正用该房经营打火机厂的事实等。 原审法院认为：一、2000年11月4日王保山为吕合成出具17385元“欠条”一张事实存在，法院予以确认。王保山称该债务应由王德正偿还的理由，因所提供的证据不能证实该欠款属王德正所欠的事实，故对王保山所辩理由，法院不予采信。二、王保山为吕合成出具的“欠条”中未约定还款期限，而未有履行期限的“欠条”是当事人以往经济往来的一种结算，吕合成应当自王保山出具“欠条”之日起两年内主张权利，但吕合成在王保山出具“欠条”后至今才向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼期限，庭审过程中，吕合成称多次催要，王保山不予认可，吕合成也未能提供诉讼时效中断的相关证据，故对王保山所辩吕合成的起诉已超诉讼时效的理由，法院应予采信。对吕合成诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕合成的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后计115元，由吕合成承担。 吕合成不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。吕合成提交的欠条，王保山认可是其书写，已经能够证明吕合成的主张。根据法律规定债权约定有偿还期限的时效为2年，没有约定清偿期限的为20年，债权人可以随时要求债务人履行债务，因此本案并未超过诉讼时效。请求：1、撤销源汇区人民法院（2013）源民四初字第103号民事判决，并改判支持吕合成的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由王保山承担。 王保山二审答辩称：原审判决合情、合理、合法，吕合成2000年向王德正经营的打火机厂送液化气，王保山打条的行为是职务行为，吕合成在2002年底曾向王保山要过款，王保山向其说明王德正下落不明，王保山只是王德正厂里的打工人员，吕合成从2002年底至今就没有提起过欠款的事达11年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求驳回吕合成的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：吕合成的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”王保山2000年11月4日向吕合成出具欠条一份，欠款为17385元，吕合成应当自王保山出具“欠条”之日起两年内主张权利。王保山认可吕合成自2002年底向其主张过权利，故吕合成追要欠款的诉讼时效应当自2004年12月起计算。吕合成未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故吕合成的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。综上，上诉人吕合成的上诉请求与上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人吕合成负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超 审 判 员 缑兵伟 审 判 员 刘冬凯
二○一四年三月三十一日
书 记 员 梁晨晨 |
上一篇：林三超与曹自川机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
