丁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案

原告丁某某，女，1987年6月5日生，汉族，住许昌县。

委托代理人翟某某，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。

被告卢某某，男，1986年9月30日生，汉族，住许昌县。

委托代理人胡某某，许昌县148法律服务所法律工作者。

原告丁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，于2014年7月25日依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识。相识不到二个月，双方便登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后感情不合，常因家务琐事生气，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚。

被告辩称，两人婚前通过了解，办理结婚登记手续。两人没有举行结婚仪式。被告为和原告结婚，在与原告登记结婚前给原告送彩礼（含三金）共计49529元。原告返还被告彩礼，被告同意离婚；原告不返还彩礼，被告不同意离婚。

原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡二份，用以证明原、被告家庭成员情况。

被告向本院提交的证据材料有：1、发票一份，用以证明被告婚前给原告购买金戒指一枚、金项链一挂、金手链一件，共花去11479元的事实；2、出庭证人证言三份，用以证明被告婚前给原告送订亲礼10000元、结婚礼金20007元、倒茶礼1000元的事实。

经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2有异议。对证据1，认为被告可能购买三金，原告没有见到；对证据2，认为大见面、订婚礼被告给过钱，具体多少不清楚。本院认为被告提交的证据1不能证明其证明目的，本院不予采信；证据2形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：

原、被告2012年5月份经人介绍相识。被告婚前给付原告大见面礼金10000元，结婚礼金20007元，倒茶礼1000元，给原告购买手机一部，价值2400元-2500元。2013年2月19日两人领取结婚证。此后2-3天，被告到外地打工，两人分居生活至今。后被告催促原告举行结婚仪式，原告以被告家房屋破旧为由，拒绝举行结婚仪式，婚后两人未生育子女。现原告以两人性格不合为由，提出与被告离婚。

本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准原告丁某某与被告卢某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             代理审判员  汪东安

                                             二○一四年八月十一日

                                             书  记  员  姚晓磊