| 河南省新密市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新密民一初字第1114号 |
原告孙全军，男，出生于1970年5月22日，汉族。 委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。 被告吕喜安，男，出生于1966年2月17日，汉族。 被告王遂喜，男，出生于1966年2月10日，汉族。 原告孙全军诉被告吕喜安、王遂喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云鹏，被告吕喜安、王遂喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月24日，被告吕喜安向原告借款50000元，并出具借条一份，王遂喜作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告还款20000元。余款未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。 被告吕喜安辩称，原告所诉不属实，2013年1月24日（农历2012年12月24日），被告因赌博输钱欠原告12000元，原告欺骗被告给其出具了50000元的欠条，当时口头约定，只要按时偿还12000元就行，不用真的偿还50000元，后原告连本带息分两次偿还给原告13000元。2013年7月6日，被告还给原告7000元时，双方约定原告不再追究被告的责任，且被告出具了证明条，证明原告2012年前出具的50000元借条作废，所指的就是本案的50000元，因被告给原告出具借条时的时间是农历2012年12月24日，被告清楚记得是临近过年，所以原告证明条上当时所写2012年前的50000元借条作废，被告当时也未在意。原、被告在此之前根本不认识，只向原告出具过一次借条，所以原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。 被告王遂喜辩称，同被告吕喜安的意见一致，2013年1月24日，二被告共同到原告家，因原告扣押着被告吕喜安的车，所以我们两人给原告出具了50000元的借条，约定六个月内偿还15000元就可以了，否则不能开车，根本没有借款事实。 经审理，本院可以确认以下事实，2013年1月24日（农历2012年12月24日），被告吕喜安给原告出具借款50000元的借条一份，约定六个月内偿还，并由被告王遂喜提供担保。2013年5月13日，原告给被告出具5000元的收到条。2013年7月6日，原告给被告出具了一份证明条，“证明吕喜安原先欠我款伍万元2012X月以前欠条作废”。现原告自认被告已还款20000元，下欠30000元久拖不还，故诉至法院要求二被告立即偿还下欠的30000元。 本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还欠款，本院应予以支持。原告自认被告已偿还20000元，本院予以采信。原告要求被告王遂喜承担担保责任，但原告未在担保期内向担保人王遂喜主张权利，故本院不予支持。被告辩称实际借款数额为12000元且借款属赌债，没有证据证明，本院不予采信。另被告辩称2013年7月6日原告所出据的证明条内容实际所指的是本案中的借款，证明条上明确注明是2012年以前的欠条作废，但本案的借款时间为2013年元月24日，且本案中原、被告之间所书写的欠条、收到条及证明条均采用的是公历，故被告所辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吕喜安于判决生效后十日内偿还给原告孙全军欠款30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟 人民陪审员 吕永峰 人民陪审员 张巧霞
二Ｏ一四年九月十五日
书 记 员 王劲松 |
上一篇：原告王栓诉被告胡新中、禹州市华隆建筑有限公司（以下简称华隆公司）股权转让纠纷一案
下一篇：没有了
