| 长葛市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）长民初字第01814号 |
原告杨三海，男，1969年2月20日生，汉族。 委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。 被告李超杰，男，1975年12月23日生，汉族。 被告谢秋敏，女，1975年8月2日生，汉族。 原告杨三海诉被告李超杰、谢秋敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2014年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨三海诉称：二被告系夫妻关系。2014 年6月18日和6月26日被告李超杰从原告处两次借款合计17万元，用于家庭经营，现被告经营不利，原告为保护其合法权利，无奈诉至本院，请求：1、被告李超杰、谢秋敏偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告李超杰、谢秋敏均未做答辩。 原告杨三海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条两份：2014年6月18日借条一份，证明被告李超杰于2014年6月18日借原告杨三海现金20000元的的事实；2014年6月20日借条一份，证明被告李超杰于2014年6月20日借原告杨三海现金150000元的的事实。共计17万元。2、二被告的婚姻登记表一份，证明二被告是合法的夫妻关系，同时该笔借款是在二被告的婚姻存续期间的共同夫妻债务的事实。 被告李超杰、谢秋敏均未提供证据。 经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。 依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，被告李超杰向原告杨三海借款20000元并出具借条一份，内容为：“今借杨三海现金20000元，〈贰万元正〉，李超杰，2014、6、18。”2014年6月20日，被告李超杰向原告杨三海借款150000元并出具借条一份，内容为：“今借杨三海现金150000元，（拾伍万元正），借款人：李超杰，2014、6、20。”后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息，原告无奈诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李超杰向原告杨三海借款未还，事实清楚，证据确凿，被告李超杰怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。本案所涉债务虽系李超杰以个人名义所欠，但该借款事实发生在李超杰与谢秋敏婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告谢秋敏没有举出证据证明李超杰在借款时已明确该笔借款为李超杰个人债务，亦没有证据证明杨三海在借款时已明确知道李超杰与谢秋敏对婚姻关系存续期间的财产进行过约定，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告杨三海主张被告谢秋敏对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2014年6月30日）的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告李超杰、谢秋敏承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告李超杰、谢秋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超杰、谢秋敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨三海借款170000元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止） 案件受理费3700元，由被告李超杰、谢秋敏承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴 审 判 员 任伟娜 代理审判员 周颖惠
二O一四年九月八日
书 记 员 燕 良 |
下一篇：没有了
