| 河南省开封市龙亭区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）龙法民初字第192号 |
原告刘汝兴，男，汉族1947年11月15日生，住开封市顺河回族区。 委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店街法律服务所法律工作者。 委托代理人陈一，开封市龙亭区北书店街法律服务所法律工作者。 被告王思胜，男，汉族，1975年10月11日生，住开封县袁坊乡。 委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师。 原告刘汝兴与被告王思胜民间借款纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014 年5月20日和2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘汝兴及其委托代理人陈夏、被告王思胜的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝兴诉称，2000年至2005年期间，被告因资金困难，先后借原告405473.30元，并出具有借条。后经原告催要未果，原告起诉，要求被告偿还借款。 被告王思胜辩称：2000年开封市第三建筑工程公司承包开封市龙亭医院的综合楼工程，被告是三建公司的代表，负责施工，原告是龙亭医院的副院长，是院方的代表。原告所出具的所谓的借条、欠条等均系工程款。原、被告之间不存在借贷关系，且原告的起诉已超诉讼时效，故应予驳回。 经审理查明，2000年，开封市龙亭医院（甲方）与开封市第三建筑工程公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定甲方将位于开封市东大街100号的龙亭医院综合楼工程发包给乙方，工程建筑面积为3735平方米，合同价款为290.46万元，甲方驻工地代表为原告刘汝兴，乙方驻工地代表为被告王思胜。之后被告又承建了龙亭医院的其他工程。原告原系开封市龙亭医院副院长，负责医院的建设工程和后勤工作，工程款由原告直接支付给被告。现该工程尚未结算。 原告在第一次庭审时诉称，2000年至2005年期间，被告先后向原告借款43万多元，后多次借款还款，经原告初步清算，被告还欠原告26万多元。并出示借条等共41份，分别显示：收到条 今收到龙亭医院工程款壹拾万元整 收款人 王思胜 2000、2、20日；收条 今收到现金伍仟元整（办破路费用）经办人 王思胜 2001、12、18日；收到条 今收到工程款肆万贰仟元整 王思胜 2002、元、16日；借条 今借现金叁仟元整（路南工地用）王思胜 2002、3、4；收款收据 今收到龙亭医院交来工程人民币壹拾万元零柒仟贰佰元整 王思胜 2002年3月4日；借条 今借现金壹仟柒佰元整（于交路南工地水费用）王思胜 2002、4、5日；借条 现金壹仟元整（办路南工地监督手续）王思胜 2002、4、19日；收到条 今收到工资款伍仟元整 刘建才（王思胜会计）2002、4、6；收条 今收到现金伍仟元整（郑州工地）王思胜 202、4、19日；借条 今借现金捌仟元整（路南工地钢筋用）王思胜 2002、4、28日；借条 今借现金壹仟元整（路南工地办电用）王思营 2002、4、30；借条今借现金1500元 王思营 2002、4、30；借条 今借现金贰仟元整（郑州工地）王思胜 2002、4；借条 今借现金贰万元整（钢筋款）王思营 2002、5、4；借条 今借现金2500元整（路南电用）王思营 2002年5月9日；借条 今借现金壹仟元整（郑州工地用）王思胜 2002、5、9日；收到条 今收到现金16000元整 王思勇 2002年5月22日；收到条 今收到现金4000元 王思勇 2002年5月23日；借条 今借现金壹仟贰佰元整 王思胜 2002、7、17日；借条 今借现金贰仟元整 王思胜 2002、7、18日；借条 今借现金壹仟贰佰元整 王思胜 2002、7、26 日；收到条 今收到龙亭医院交来房款贰万肆仟贰佰玖拾元整 王思胜 2003、元、4日；收到条 今收到龙亭医院房屋差价款伍万柒仟肆佰贰拾玖元整 王思胜 2003、元、9日；收条 今收到买美琴购房奖款玖仟叁佰柒拾伍元整 03、1、10；收到条 今收到龙亭医院房屋差价款肆万伍仟柒佰贰拾叁元整 王思胜 2003、元、18日；收到条 今收到七层周喜增、李志远申请电表用3120元整 王思营 2003、1、21；借条 今借现金壹拾柒万贰仟伍佰壹拾伍元整 王思胜 2003、2、17日；欠条 今欠房款玖仟叁佰伍拾捌元叁角（西单元602房间）如果再出现此类欠条此欠条作废 王思胜 2003、4、26；借条 今借现金23000元 王思营 2003、8、16；借条 今借现金5000元 王思营 2003、9、3；三建公司复印费发票26元 2003年9月22日；收条 今收到现金肆仟元整（款2号楼）王思胜 2003、11、4；东大街100号龙亭医院水费发票1200元 2003、11、13；收条 今收到刘汝兴贰仟元整 王思胜 2003、12、10；收到条 今收到现金壹拾捌万柒仟元整 王思胜 2004、元、18日；三建公司商业发票150元 2004年2月5日；借条 今借现金肆仟元整 王思胜 2004、5、17；借条 今借现金伍仟元整（后边楼水泥、石子）王思胜 2004、6、22日；借条 今借现金壹仟伍佰元整 王思胜2004、7、9；收款收据 今收到路北2号楼工程款贰万元整 收款人王思胜 2005年3月1日；收款收据 今收到路北2号楼工程款陆仟元整 同意 王思胜 2005年3月11日。 在庭审结束后，原告申请变更诉讼请求为405473.30元，称因原、被告双方均持有对方的借条，原告之前要求偿还的26万元是扣除原告给被告出具的借条之后的数额，鉴于被告不提交相关借条，故原告变更了诉讼请求，该405473.30元借款的依据是第一次庭审中提交的41份证据中的16份，时间分别为2001、12、18；2002、3、4；2002、4、5；2002、4、19；2002、4；2002、4、28；2002、5、9（王思胜）；2002、7、17；2002、7、18；2002、7、26；2003、2、17；2003、4、26；2004、元、18；2004、5、17；2004、6、22；2004、7、9。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、建设工程施工合同、借条、欠条、收到条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据大多都显示系支付的工程款或与工程相关的费用，且在时间上有连续性，结合原、被告的陈述及被告提交的相应证据，可以看出原告诉称的借款实际应为工程款，且原告也未提交其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款405473.30元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘汝兴的诉讼请求。 案件受理费7382元，由原告刘汝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳 审 判 员 陈姝亭 审 判 员 司文娟 二○一四年九月二十二日 代书 记 员 李一文 |
下一篇：没有了
