| 新乡市红旗区法院 |
| 民事裁判书 |
| （2014）红民一初字第721号 |
原告刘西顺，男，1956年3月4日生。 被告郭红英，女，1968年7月8日生。 被告李祥正，男，1965年4月27日生。 原告刘西顺诉被告郭红英、李祥正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西顺到庭参加诉讼。被告郭红英、李祥正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西顺诉称，2012年6月7日，郭红英经李祥正介绍并担保后，向原告借款20000元，借款时郭红英与原告签有短期拆借协议一份，协议书载明借期内佣金1200元，（十五天借期）。到2012年6月21日前一定还清，若到期不能归还，承诺附加违约滞纳金每天100元。李祥正为郭红英作中间担保人，与原告签有中保承诺函，承诺函中第三条载明贷款到期后，若郭红英不能按期足额还款本息，李祥正承诺到期后经本人确认并完善手续，三个工作日代为偿还借款本息；承诺函中第四条载明，若本借款项延期，则此中保承诺函顺延，直至此款项结清为止。该借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不还款，直至今日借款本息分文未还，经原告多次催要未果，诉至法院，要求判令：1、被告郭红英偿还借款20000元及其还清该款之日止的期间利息；2、被告李祥正对郭红英的借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 被告郭红英、李祥正未向本院提交书面答辩意见。 原告刘西顺向本院提交的书面证据材料有：1、2012年6月7日郭红英签名的20000元借条一份；2、李祥正、郭红英2012年6月7日签名的中保承诺函一份；3、郭红英、李祥正、刘西顺2012年6月7日签名的短期拆借协议一份。 被告郭红英、李祥正未向本院提交的书面证据材料，也未当庭参加质证，视为放弃质证权利。 经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实： 2012年6月7日，郭红英经李祥正介绍并担保后，向原告借款20000元，郭红英并向原告出具借款条一份，约定2012年6月21日前还清，期间佣金为600元。借款当日郭红英与李祥正签有中保承诺函一份，郭红英、李祥正、刘西顺签有短期拆借协议一份。该借款到期后，被告并未还款，原告经催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明，被告郭红英与被告李祥正向原告出具的中保承诺函第一条、第四条分别约定：本保证中保的方式为连带责任保证；若本贷款项延期则此中保承诺顺延，直至此款项结清为止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。郭红英向原告借款20000元，并有其向原告出具借款条为证，事实清楚，证据确实、充分，故本院对刘西顺要求郭红英返还借款20000元的诉讼请求予以支持。刘西顺要求郭红英支付借款利息及逾期利息，因双方约定的利息超出了国家有关规定，其利息应当从借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算利息。由于被告李祥正对该借款的本息约定承担连带责任保证，故李祥正应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭红英于本判决生效之日起十日内偿还刘西顺借款20000元及利息（利息从2012年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元本金为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算），李祥正对以上款项承担连带责任； 二、驳回刘西顺的其他诉讼请求。 如果郭红英、李祥正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郭红英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军 审 判 员 李 琦 人民陪审员 郭培周 二○一四年九月九日
代书 记 员 李继伟 |
下一篇：没有了
