许秀兰与赵义民买卖合同纠纷案一审民事判决书

原告许秀兰，女，住柘城县。

被告赵义民，男，住柘城县。

原告许秀兰诉被告赵义民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告许秀兰，被告赵义民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许秀兰诉称，原告在柘城县经营饲料生意，与被告相识并有了业务往来，期间被告总以没钱为由向原告赊账16921元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告偿还原告饲料款16921元，并支付迟延还款期间的债务利息，案件受理费由被告承担。

被告赵义民辩称，1、此事已过去多年，原告的起诉超过了诉讼时效；2、在被告经营赵楼养猪场期间，被告从未与原告发生过饲料供货生意，每次谈合同都是被告的业务员赵某某和原告的丈夫姚某某谈的，且当时姚某某许诺每袋饲料返给被告10元钱，但一直都没有兑现，算上返款钱，本案应该是原告欠被告的钱。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原告是否具备本案的诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告诉请被告偿还饲料款16921元有无事实及法律依据，应否予以支持。

原告许秀兰向本院提供的证据材料有，被告给原告出具欠条4份，证明被告欠付原告饲料款16921元的事实。

被告赵义民未向本院提供证据材料。

本院依职权调取2014年8月6日姚某某调查笔录一份，证明原告许秀兰与姚某某系夫妻关系，饲料门市部是原告所经营，姚某某在工作之余为原告送货。在向被告送货时，被告每次总以资金紧张为由向原告出具欠条，即便如此，原告也未间断对被告的饲料供应，基于以上原因，被告自愿在2004年10月20日的欠条上写上“包括回报”，以感谢原告与姚某某夫妻二人对其的帮助。

经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为在2004年10月20日的欠条上写明了“包括回报”，由此可见原告许诺给被告的回扣真实存在。本院认为，原告提供的4张欠条内容真实，形式合法，其中2004年10月20日被告给原告所打的欠条中虽有“包括回报”的字样，但该字样应当是对被告欠付原告款项的总结，根据交易习惯不能理解为原、被告之间约定了回扣，故被告的辩解理由不成立，本院对原告提供的证据予以确认。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告异议认为，姚某某所说不属实，原告许秀兰所经营的饲料门市部是一个代销点，进的货是案外人张某某所在饲料厂的货，张某某与姚某某是朋友关系，为了让被告所经营的养猪场进原告的货，张某某、姚某某向被告的技术员赵某某许诺每袋饲料给其10元回扣，被告知道后，这个回扣就由原告直接给被告了，赵某某现在在外地，被告可在10天内（2014年8月13日至2013年8月23日）让赵某某给法院寄送一份文字材料说明上述情况，至于张某某现在在哪里，被告也不知道。本院认为，原、被告均认可原告系饲料门市部工商登记的业主，姚某某在工作之余为原告向乡下送货的事实，故本院对姚某某调查笔录中的上述内容予以确认。

经审理查明：原告许秀兰曾在柘城县城经营饲料生意，后与被告相识并发生了业务往来关系，每次原告给被告送货后，被告便以欠条的形式向原告赊账33351元，期间偿还了16430元，现下欠16921元迟迟未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，被告认可在其出具欠条后的第二年及2014年过年期间，原告的丈夫姚某某曾向被告要过账。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告欠其饲料款，有被告给原告出具的4份欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款16921元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的迟延还款期间的债务利息问题，因在被告给原告出具的四张欠条中，对债务利息并未予以约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于被告辩称原告不具备诉讼主体资格，且本案已超诉讼时效的问题，因原告提供的4份欠条，足以证明欠款事实真实存在，被告认可是姚某某给其送的饲料，姚某某与原告系夫妻关系，原告又系饲料门市部工商登记的业主，因此原告具有本案诉讼主体资格。另庭审时被告认可案外人姚某某在被告打过欠条的第二年和2014年过年时均向被告要过账，姚某某的要账行为应当视为原告向被告主张权利，引起诉讼时效中断，本案原告的起诉并未超出诉讼时效，被告的辩解理由不成立。对于被告辩称姚某某送饲料时许诺每袋给予被告10元回扣的问题，被告庭审时并未提供证据予以证明，被告亦未能提供赵某某的相关证言证明原、被告之间约定了回扣，另外在2004年10月24日欠条下方虽有“包括回报”，但该字样应当是对被告欠付原告款项的总结，不能视为原、被告之间约定了回扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告赵义民于本判决生效后十日内支付原告许秀兰欠款16921元（人民币）；

二、驳回原告许秀兰其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费223元，由被告赵义民负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    宋  静

                                             审  判  员    刘遗林

                                             审  判  员    李  艳

                                             二○一四年九月十六日

                                             书  记  员    郭恒诗