| 梁园区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商梁民初字第2160号 |
原告陶园园，女，汉族，1989年7月27日出生。 原告彭紫涵，女，汉族，2011年8月4日出生。 上述原告委托代理人黄东英、崔晞，河南京港律师事务所律师。 被告李凤启，男，汉族，1964年11月20日出生。 被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地郑州市二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。 法定代表人李秀生，职务总经理。 机构代码证56101479-5。 委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。 上述原、被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪博独任审理，于2014年8月5日公开开庭审理。原告委托代理人崔晞、被告李凤启、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）委托代理人管锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月24日19时，在商丘市梁园区白云转盘东北角处，被告李凤启驾驶豫NT8013号出租车沿白云转盘东侧由南向北行驶出转盘时，与沿归德路由北向东进入民主路的彭坤驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告陶园园、彭紫涵受伤的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告李凤启与彭坤对此事故承担同等责任，原告陶园园、彭紫涵无责任。经查，肇事车辆在信达财险河南公司购买了交强险。本案经协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车损、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、施救费、停车费等共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。 李凤启辩称：我的车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿。 被告信达财险河南公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项限额内及商业险范围内根据事故责任承担原告合理、合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不承担。 根据原、被告诉辩，归纳如下争议焦点：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、赔付责任如何承担。 在举证期限内，原告向法庭提交以下证据材料：第一组、事故认定书一份，证明目的 1、本次事故发生于2014年4月24日。2、被告李凤启负全部责任，原告陶园园、彭紫涵无责任。第二组、陶园园身份证复印件一份及彭紫涵户口本复印件一份，证明原告符合本案的诉讼主体资格。第三组、被告李凤启驾驶证和行驶证复印件一份，证明被告李凤启在事故发生时系合法驾驶员。第四组、保险单两份，证明被告李凤启为豫NT8013机动车在被告信达财险河南公司投保有交强险和商业险 ，本次事故发生在保险期间内。第五组、商丘市中医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗发票两张，证明目的：1、证明原告陶园园伤情为右下肢外伤、右踝关节软组织损伤等伤情。2、住院18天，花费医疗费4045.87元。第六组、商丘市中医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票一张，证明目的：1、证明原告彭紫涵伤情为右下颌部皮擦伤伤情。2、住院4天，花费医疗费169.6元。第七组、原告陶园园户口本复印件及护理人员彭坤身份证复印件一份和所在单位开具的工资表、停发工资证明、所在单位营业执照复印件，证明陶园园与护理人员彭坤在商丘市梁苑饮食有限公司上班的事实，应按照月工资标准计算误工费和护理费。第八组、彭紫涵护理人员宁清花户口本复印件一份，证明原告彭紫涵护理人员系非农业户口，应按照2013年度河南省居民服务业年收入标准计算护理费。第九组、停车费、施救费发票各一张，证明原告因此次交通事故支出施救费200元、停车费75元。第十组、交通费票据，证明原告及其护理人员因此次事故而产生交通费230元。 举证期限内，被告李凤启、信达财险河南公司未向本院提交证据材料。 通过庭审质证，被告李凤启、信达财险河南公司对原告提交的证据质证意见如下，原告提交的证据一、二、三、四、七、八证据，对其真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的第五、六组证据真实性无异议，但保险公司不承担非医保用药部分。原告提交的第九组证据属于间接损失保险公司不承担。原告提交的第十组证据请法院酌定。 经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四、七、八证据，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第五、六组证据两被告对其真实性无异议，虽保险公司提出不承担非医保用药部分，但未对非医保用药部分申请司法鉴定，对该异议，本院不予采纳。原告第九组证据为停车费票据，信达财险河南公司提出该损失为间接损失，保险公司不承担，理由成立，停车费由被告李凤启承担。原告第十组证据，交通费支出由本院结合原告住院时间予以酌定。 依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年4月24日19时，被告李凤启驾驶豫NT8013号出租车沿在商丘市梁园区白云转盘南向北行驶出转盘时，与沿归德路由北向东进入民主路的彭坤驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告陶园园、彭紫涵受伤，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2014]第0424101号道路交通事故认定书认定被告李凤启与彭坤分别承担事故的同等责任，原告陶园园、彭紫涵无责任。原告受伤后在商丘市中医院住院治疗，原告陶园园住院18天，花费医疗费4045.87元；原告彭紫涵住院4天，花费医疗费169.6元。原告陶园园支付车辆施救费200元，停车费75元。肇事车辆豫NT8013号出租车在信达财险河南公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为：公民因生命、健康、财产遭受损害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，公民、法人侵害国家、集体的财产，侵害他人人身权、财产权的，应该依法承担民事责任。被告李凤启驾驶豫NT8013号出租车致使原告陶园园、彭紫涵受到伤害，原告陶园园、彭紫涵有权请求赔偿，本院对原告陶园园、彭紫涵因此事故造成的损失，合理部分予以支持。原告陶园园的损失如下：医疗费4045.87元，营养费180元（10元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），误工费2099.99元（3500元/月÷30天×18天），护理费2099.99元（3500元/月÷30天×18天），车辆施救费200元，停车费75元，交通费酌情支持180元，以上合计9420.85元。原告彭紫涵的损失如下：医疗费169.6元，营养费40元（10元×4天），住院伙食补助费120元（30元×4天），护理费245.46元（22398.03元/年÷365天×4天），以上合计575.06元。因肇事车辆在被告信达财险河南公司投有交强险和商业第三者责任险，被告信达财险河南公司在交强险限额内承担原告陶园园的医疗费4045.87元，营养费180元，住院伙食补助费540元，误工费2099.99元，护理费2099.99元，车辆施救费200元，交通费酌情支持180元，以上合计9345.85元。被告信达财险河南公司在交强险限额内承担原告彭紫涵医疗费169.6元，营养费40元，住院伙食补助费120元，护理费245.46元，以上合计575.06元。被告李凤启承担原告陶园园停车费75元。原告的其他诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条之规定,判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告陶园园各项损失共计9345.85元（汇款帐户商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号800008310811015，开户行商丘银行平原分行）；在交强险限额内赔偿原告彭紫涵各项损失共计575.06元（汇款帐户商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号800008310811015，开户行商丘银行平原分行）。于判决生效后十日内履行。 二、被告李凤启赔偿原告陶园园停车费75元。于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告陶园园、彭紫涵其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元，由被告李凤启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪 博
二0一四年八月十一日
书 记 员 姜 杰 |
下一篇：没有了
