原告张某诉被告朱某甲、朱某乙婚约彩礼纠纷一案

原告张某，男，汉族，生于1990年2月9日，住鹿邑县宋河镇张桥行政村，村民。

委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。

被告朱某甲，女，汉族，生于1986年1月22日，住鹿邑县宋河镇杨楼行政村，村民。

委托代理人白某某，女，汉族，生于1955年7月29日，住鹿邑县宋河镇杨楼行政村，村民，系被告朱某甲的母亲。

被告朱某乙，男，汉族，生于1951年2月28日，住鹿邑县宋河镇杨楼行政村，村民，系被告朱某甲的父亲。

原告张某诉被告朱某甲、朱某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨玉清、被告朱某甲委托代理人白某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告朱某甲经人介绍于2012年农历12月19日订亲，2013年农历12月19日举行婚礼，没有办理结婚登记手续。举行婚礼后被告朱某甲借故不和原告共同居住，没有和原告共同生活的意愿，回娘家后提出和原告解除关系。双方因彩礼返还问题没有达成一致意见，酿成纠纷。起诉要求二被告返还原告彩礼79800元。

被告辩称，愿意退还彩礼现金3万元，被告朱某甲的嫁妆不要了。

原、被告均没有提供证据。

经审理查明，原告张某与被告朱某甲于2012年农历12月16日经人介绍相识，2012年12月19日订亲，2013年12月19日举行婚礼，没有办理结婚登记手续，2014年农历1月开始分居。原告于订亲当日给被告彩礼现金21000元、衣服若干及肉（价值1000元）；2013年12月6日给予被告彩礼现金5万元（其中包括用于购买“三金”的现金1万元）。

本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案中原告给付被告彩礼，双方且未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，被告应当返还原告彩礼款，但原、被告未办理结婚登记手续，举行婚礼后同居生活十多天，故应部分返还，本院酌定认为返还53250元（71000元×75%）较为适宜。 对于原告将其他礼品作价要求被告返还的请求，因礼品属于易耗品，对此部分的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、被告朱某甲、朱某乙于判决生效后十日内返还原告张某彩礼现金53250元;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1097元，原告承担274元，被告承担823元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长  汲留杰

                                             人民陪审员  岳  坤

                                             人民陪审员  仝金山

                                             二〇一四年五月二十五日

                                             书  记  员  王振华