李厂、李超言与袁红伟、袁召见、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书

原告李厂，男，住柘城县。

原告李超言，男，住柘城县。

两原告委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。

被告袁红伟,男，住柘城县。

被告袁召见，男，住柘城县。

被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。

负责人吴晓东，职务经理。

委托代理人王占民，韩方钊（实习）河南扬善律师事务所律师。

原告李厂、李超言与被告袁红伟、袁召见、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员杨红旗独任审理，9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宇靖、被告永安财险商丘中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁红伟，袁召见经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

两原告诉称，2014年6月13日14时许，被告袁红伟驾驶豫NNT365号轿车，沿岗王乡行至沙河公路由南向北至岗王乡李忠口村处，与原告的母亲孙连茅发生碰撞，造成原告的母亲死亡。经交警大队处理认定被告袁红伟承担事故的全部责任，肇事车辆在永安财险商丘中心支公司投有交强险。依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金，精神损失费，丧葬费110000元。

被告袁红伟未提供书面答辩材料。

被告袁召见未提供书面答辩材料。

被告永安财险商丘中心支公司未提供书面答辩材料，但在庭审中辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，保险公司不承担本案的诉讼费。

根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：三被告是否应该赔偿原告共计110000元；如应赔偿，责任如何承担。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有第一组：1、道路交通事故认定书；第二组：保险凭证；第三组：孙连茅死亡注销证明；第四组：柘城县公安局岗王派出所、李中口村委会证明一份；第五组：李厂，李超言，孙连茅户口本；第六组：柘城县公安局司法鉴定意见书；第七组：李中口村委会证明一份；第八组：驾驶证，行车证各一份；以上证明保险公司应当在交强险赔付范围内承担责任，两原告主体适格。

被告袁红伟未向本院提交书面证据材料。

被告袁召见未向本院提交书面证据材料。

被告永安财险商丘中心支公司未向提交书面证据材料。

被告永安财险商丘中心支公司未提交书面证据材料。

经庭审质证，被告永安财险商丘中心支公司对原提供的证据材料均无异议，并且上述材料客观真实、形式合法与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年6月13日14时许，被告袁红伟酒后驾驶豫NNT365号轿车，沿岗王乡至沙河公路由南向北行至岗王乡李忠口村处，与原告的母亲孙连茅发生碰撞，造成原告母亲孙连茅死亡。经交警大队处理认定被告袁红伟酒后驾驶承担事故的全部责任，两原告的母亲孙连茅无责任。两原告的母亲孙连茅1946年10月16日出生，在农村居住，父亲李德仲已去世。被告袁红伟驾驶的豫NNT365号轿车，该车的实际所有权人为被告袁召见，在永安财险商丘中心支公司投有交强险，保险限额为122000元，且在保险期间内。

本院认为，公民享有生命健康权。两原告母亲孙连茅因交通事故造成死亡，两原告请求赔偿诉请本院予以支持。两原告虽对被告袁召见提起赔偿请求，但未提供被告袁召见在此事故中过错责任的相关证据，对此不予支持。两原告的母亲孙连茅死亡，被告袁红伟应承担赔偿责任。被告袁召见的豫NNT365号轿车在永安财险商丘中心支公司投有交强险，首先由永安财险商丘中心支公司在交强险范围内承担责。两原告的合理赔偿项目和数额如下：1死亡赔偿金101700元（12年×8475元）；2丧葬费18979元（37958元÷12月×6月）；3精神慰抚金50000元，共计170679元。由永安财险商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余60679元（170679元—110000元），原告只主张110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告永安财险商丘中心支公司在判决生效后十日内赔付原告李厂、李超言110000元；

二、驳回原告李厂、李超言对被告袁召见诉讼请求。

三、驳回原告李厂、李超言其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由被告袁红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。              

                                             审  判  员   杨红旗

                                             二○一四年九月二十九日

                                             书  记  员    邢倩倩