| 新乡市牧野区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）牧民一初字第817号 |
原告周倩，女，1966年2月出生。 被告张臣先，女，1967年12月出生。 原告周倩诉被告张臣先民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周倩、被告张臣先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周倩诉称，2013年12月4日，被告借原告人民币5万元，约定利息每月1分5，被告从2014年4月起未向原告支付利息。请求法院：判决偿还原告借款50000元及利息，从2014年4月4日起每月按1分5计算利息，计算至被告偿还本金之日止。 被告张臣先辩称，原告诉状所述不是事实，我与周倩之间不存在借款关系。本案的真实情况是：我和周倩是闺蜜，两家又是世交，双方彼此非常信任。周倩知道我妹办有一投资公司，周倩有五万元钱闲着想投到我妹的公司，就将钱给我让我帮她放到我妹公司，我同意了。2013年12月4日，周倩给我5万元现金并让我打了一份借条，等我在我妹公司办好手续后，再用合同将借条换回。12月16日，我将5万元交给我妹公司以周倩的名义办理了相关手续，每月，我妹公司都会按期打息。周倩的合同、借据一直在我处存放，也没有找周倩换手续。2014年4月底，我妹公司出事没有打息，周倩找到我要拿回合同和借据，我要我打的借条，但周倩后来也没有将借条还我。我和周倩之间不存在借贷关系，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 原告周倩提交的证据有：借条一张，内容为：“今借周倩现金伍万元整（50000元整），借期八个月，月息1分5，张臣先，2013.12.4号”。证明被告向原告借款五万元，借期八个月，月息1分5。 被告张臣先提交的证据有：其妹张某某的河南英豪投资管理公司每月给原告打息的汇款单三张，证明原告的钱在其妹张某某的公司里，给原告打了四个月的利息，利息支付到3月底。 被告张臣先对原告证据的质证意见是：借条是我打的，没有异议，但不是我自己借的钱。我给原告说有闲钱能不能放到我妹公司里，原告同意。 原告周倩对被告证据提出质证意见是：对三张汇款单无异议，被告给我打了三个月的利息。借条证明是我将钱借给被告的。被告问我有没有闲钱，我在南干道与和平路交叉口往西的街上给的被告现金5万元。我把钱借给张臣先了，利息是谁支付的我不清楚，应该由张臣先偿还该笔借款。 本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年12月4日，原告交付给被告人民币现金50000元，被告向原告出具了内容为“今借周倩现金伍万元整（50000元整），借期捌个月，月息1.5，张臣先，2013.12.4号”的借条一张。被告之妹张某某分别于2013年12月16日、2014年1月2日、2014年2月28日、2014年3月31日通过银行转账方式向原告支付了四次利息，每次均为750元。庭审中，被告称该款是原告投在其妹妹公司了，其本人和原告周倩之间不存在借贷关系， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张臣先向原告出具借据，其辩称实际用款人是他人，但其证据不具优势，且按照合同相对性原则，被告张臣先与原告周倩形成民间借贷合同关系，被告张臣先应负偿还借款责任。原、被告约定每月一分五的利息，没有超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告张臣先应于本判决生效后十五日内偿还原告周倩借款50000元，并自2014年4月起按约定月息1.5分支付利息至在本判决确定的履行期限内履行止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费500元，共计1550元，由被告张臣先承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长：郑长清 审 判 员：李海云 人民陪审员：李喜良 二○一四年九月二十五日 书 记 员：冯振强 |
上一篇：上诉人郑州诺尔广告有限公司与被上诉人陈灵灵劳动争议纠纷一案
下一篇：没有了
