| 陕县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）陕民初字第991号 |
原告兀百岳，男，生于1949年11月14日，汉族，农民，住三门峡产业集聚区禹王路。 委托代理人兀辛燕，女，生于1974 年10 月29 日，汉族，农民，住陕县县城嵩基小区，系原告之女。 被告张好伟，男，生于1954 年7 月18 日，汉族，农民，现住陕县原店菜市场。 被告高彩朋，女，生于1954 年5 月20 日，汉族，农民，住址同上。 原告兀百岳与被告张好伟、高彩朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兀百岳及其委托代理人兀辛燕和被告张好伟、高彩朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1997年被告以做生意为由从原告处借款14万余元，被告口头承诺每年还款5000元。因被告开办一粮油店，原告每年从被告店里购买粮油不付款，以此方式被告偿还了原告部分欠款，另有偿还现金数千元。截至到2014年元月4日，经双方算账确认，被告仍下欠原告88000元，有被告出具欠条为据。但没有约定还款方式，原告仍以从被告处购买粮油不付帐的方式讨要欠款，但被告的态度却极为恶劣，不愿偿还现金。时至今日已过十七年，原告的巨额款项迟迟得不到归还，原告看在朋友份上没有向被告讨要利息，但被告就本金都不愿偿还。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依判令二被告偿还欠款88000元。 二被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：该笔款是1988年被告张好伟做黄豆生意借原告50000元，原告按月息2.1分计算利息，第二年除去利息零头，本息剩余60000元，到1994年连本带息涨到140000元，后被告年年还利息，共付给原告现金和原告从被告店里购货抵顶，约460000余元，欠条的88000元，是从140000中减去原告到被告店里拿的东西抵顶和被告付给原告的现金的最后欠款。因原告一直逼被告高彩朋要账，高彩朋在张好伟打的88000元欠条上签了名字，表示其也是共同欠款人，之后，原告又从被告的粮油店购货价值3129.5元。综上，被告已经付过原告460000多元，不同意再给原告还款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明二被告欠原告款88000元未予归还的事实。 二被告向本院提交的证据有：欠条19张，拟证明原告到其粮油店赊销货物欠款3219.5元。 经庭审质证，原、被告对各自对方提交的证据无异议，本院确认为该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：1994年左右，被告张好伟曾以做生意为由从原告处借过款，并约定有利息。之后，因被告开办一粮油店，原告以从被告店里购买粮油不付款的方式收回了部分借款，且被告又归还了部分现金。2014年元月4日，原告与被告张好伟进行了结算，尚欠原告款88000元，被告张好伟给原告出具欠条一张，载明：“欠条，兀百岳兄捌万捌仟元（88000），原欠条报废，以此条为准，张好伟，2014年元月4日，高彩朋”。 高彩朋名字是该欠条出具后本人所签，该笔借款系二被告为家庭共同经商所借。后原告多次讨要该笔欠款，二被告迟迟不予归还，无奈，原告于2014年6月10日，起诉来院，请求依判令二被告偿还欠款88000元。庭审中，被告坚持其答辩理由，不同意调解，致调解不能进行。 另查明：该欠条出具后，原告又从被告粮油店里赊销粮油19次，并分别给被告出具欠条，共计欠款3129.5元。 本院认为：二被告所欠原告款88000元，有二被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告为家庭共同经商所用，原告要求二被告偿还借款88000元，与法有据，应予支持；但原告从被告粮油店里赊销粮油，所欠被告款3129.5元应从中扣除。二被告称其已归还原告款460000多元，不再给原告还款，没有证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下: 被告张好伟、高彩朋于本判决生效后十五日内清偿原告兀百岳债款84870.5元。 如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，原告兀百岳负担50元，被告张好伟、高彩朋负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 刘瑞丰 代理审判员 曹存厚 人民陪审员 芦先菊 二0一四年九月二日 书 记 员 贺 熹
|
上一篇：原告庞高峰诉被告崔志刚、王伏来机动车交通事故责任纠纷一案
下一篇：没有了
