罗立武与苏花、苏保国、包桂珍婚约财产纠纷一案

   原告罗立武，男，1989年1月16日生，汉族，住项城市南顿镇后池村。

委托代理人刘国明，系项城市148法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。

被告苏花，女，1990年8月25日生，汉族，住商水县黄寨镇勾营村七组。

被告苏保国，男，1971年11月15日生，汉族，住商水县黄寨镇勾营村七组，系苏花之父。

被告包桂珍，女，1971年11月12日生，汉族，住商水县黄寨镇勾营村七组，系苏花之母。

委托代理人赵家堂，系河南商振律师事务所律师。代理权限为全权代理。

原告罗立武与被告苏花、苏保国、包桂珍婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗立武及其委托代理人刘国明、被告苏保国、包桂珍及三被告全权委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告苏花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告罗立武诉称，原告与被告苏花经人介绍于2013年2月6日开始同居生活，未办理结婚登记手续，后苏花嫌弃原告父母，且与原告感情不和，于同年6月分居。同居前，三被告收受原告彩礼39000元及五羊本田摩托车一辆、白金戒指一枚、耳针一对、项链一挂、项链坠一个，故要求三被告返还收受原告的彩礼及财物。

被告苏花、苏保国、包桂珍辩称，苏花已成年，收受的彩礼未用于共同生活，苏花的父母不应作为共同被告；苏花未嫌弃过原告及其父母，是苏花患病，原告不给予治疗、护理产生的纠纷，责任在原告；苏花只收受了彩礼21000元，其中定亲礼11000元、看好礼10000元，未曾见原告说的首饰，摩托车是苏花的嫁妆；原告与苏花同居期间，苏花流产开支近30000元。故应驳回原告的诉请，要求原告赔偿苏花流产支出5000元，退还苏花的嫁妆及压箱钱50000元。

原告向本院提交的证据材料有1、到庭证人媒人罗立波、原告的堂兄弟罗立文、罗占俊、原告的六叔罗占志证言，用以证明被告收受彩礼39000元的事实，造成婚约解除的责任在被告。媒人罗立波证明：送被告定亲礼17000元、压箱钱1000元、端洗脸水礼1000元，经自己之手交与苏保国。原告的堂兄弟罗立文证明：自己知道第一次送礼干礼17000元、压箱钱及端洗脸水礼各1000元，端洗脸水礼交给苏花啦，其他交给苏花的母亲啦；第二次送礼上轿礼6000元、羊酒礼3000元、摩托车一辆、首饰是黄金耳坠、黄金戒指、黄金项链。罗占俊证明：看好时自己负责开车，送礼有摩托车一辆、现金10000元，还知道上轿礼6000元、羊酒礼3000元。原告的六叔罗占志证明：彩礼有干礼17000元、压箱钱1000元、看好10000元、摩托车一辆、黄金项链、耳钉、戒指、上轿礼6000元、羊酒礼3000元；2、交款单位为罗立武、五羊本田酷影125摩托车一辆的收据一份，用以证明原告送给被告的有摩托车一辆；汇款单一份，用以证明送给被告的看好钱10000元是通过汇款的方式送的；恒业珠宝金行票据四份，用以证明被告收受原告的首饰有钻石戒指、黄金项链、吊坠、耳钉。

三被告向本院提交的证据材料有1、原告发给被告包桂珍的手机信息手抄件一份、用以证明原告有过错；2、苏花的病历一份、检验报告单六份、医疗票据三十二份，金额计5612.62元。

经庭审质证，被告对到庭证人罗立波、罗立文、罗占俊、罗占志证言有异议，称四证人与原告有法律上的利害关系，其证言相互矛盾，且不是亲自经手，被告只收受了干礼11000元、看好礼汇款10000元，羊酒礼只有1000元，羊酒礼不是彩礼，未见证人所证的其他财物。原告对被告提交的证据材料有异议，称信息不能证明原告有过错；苏花流产花费，其主张赔偿与本案非同一法律关系。

本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的罗立文、罗占俊、罗占志三到庭证人证言相互矛盾，且与原告陈述的看好10000元是通过汇款给的、首饰有钻石戒指、黄金项链、吊坠、耳钉相矛盾，违背了证据的客观性原则，不足为信，不能确认为有效证据；到庭证人罗立波系原告与苏花的媒人，其证言无其他相应的有效证据加以佐证，属孤立证据，本院不予确认；原告提交的汇款单一份，被告无异议，本院确认为有效证据；原告提交的摩托车票据一份及恒业珠宝金行票据四份，不能证明被告收受了原告的这些财物，本院不予确认。被告提交的手机信息手抄件一份，不能证明造成婚姻的解除，原告存在过错，本院不予确认；被告提交的苏花的病历一份，原告认可苏花曾因人工流产住院治疗，本院予以确认；检验报告单六份、医疗票据三十二份，被告要求原告赔偿苏花流产的损失，与本案不是同一法律关系，违背了证据的关联性原则，不能作为本案的有效证据使用。

经过庭审，依据有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告罗立武与被告苏花经人介绍，于二〇一二年农历正月十二日订婚，三被告收受原告彩礼干礼11000元。2012年11月15日原告以汇款的方式给付被告包桂珍看好礼10000元。2013年2月6日三被告收受原告羊酒礼1000元，原告与苏花举行过门仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。2013年7月15日苏花因怀孕葡萄胎在中山市坦背医院人工流产。后双方因琐事发生纠纷。

同时查明，被告苏花的嫁妆现在原告家有微波炉一台、大箱子一件、凳子八把、盆架一个、被子十四条、毛毯一条。

本院认为，三被告收受原告彩礼款计22000元，原告与苏花同居生活时间较短，不足一年，同居期间苏花曾怀孕流产，三被告应退还原告彩礼款22000元的35%为宜，计7700元；原告主张被告收受的还有其他财物，证据不足，本院不予支持；被告苏花在原告家的嫁妆，原告应予以返还；被告主张苏花流产的花费原告应予以赔偿，与本案不是同一法律关系，在此不予审理；三被告辩称苏花已成年，收受的彩礼未用于共同生活，苏花的父母不应作为共同被告，因三被告在共同生活期间共同收受了原告的彩礼22000元，故对三被告的该辩称不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告苏花、苏保国、包桂珍退还原告彩礼款7700元；

二、原告罗立武返还被告苏花的嫁妆微波炉一台、大箱子一件、凳子八把、盆架一个、被子十四条、毛毯一条；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

上述一、二项于判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，由被告苏花、苏保国、包桂珍负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审 判 长 袁幸福

                                             审 判 员 曾照平

                                             人民陪审员 许余粮

                                             二〇一四年二月十三日

                                             书 记 员 柴三华