| 河南省商水县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民初字第420号 |
原告朱毛潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省商水县袁老乡朱屯村六组。 委托代理人周小阳，男，河南商振律师事务所工作，代理权限为特别授权。 被告朱自发，男，现年约65岁，汉族，住河南省商水县袁老乡朱屯村六组。 原告朱毛潭诉被告朱自发物权保护纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小阳到庭参加了诉讼。被告朱自发经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱毛潭诉称，原告的三间房屋与本村民组的耕地及小片荒地相邻，1998年分地时，被告分到了原告屋后相邻的耕地，该片耕地与原告屋后墙之间有六米距离，其中五米是生产队的小片荒地，另外一米是为保户原告后墙预留的宅基地。但被告在近几年的耕地时，把五米的荒地及原告屋后一米的宅基地都犁了起来，致使原告后墙多处裂缝，严重影响了原告的房屋安全，请求法院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失1万元，承担本案的诉讼费。 被告未到庭亦未进行任何形式的答辩。 原告举证如下：1、土地使用证一份，证明原告对东邻小巷，西邻坑塘，南邻大街，北邻空地，面积为278平方米的宅基地拥有使用权。2、房屋后照片两张，证明被告在原告屋后侵权的事实。 被告未举证亦未对原告提交的证据进行质证。 对于原告提交的证据1，其证明目的是原告对278平方米宅基地拥有使用权，本院认为该土地使用权证书仅能证明房屋的建筑范围，且原告已建成房屋多年，对于该土地上建造的房屋后墙后的部分，没有使用权，故对于原告的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的证据2，其证明被告在原告屋后侵犯原告的土地，由于原告没有提交证据证明，自己对屋后的土地拥有权力，故本院不予确认。 经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 原告的宅基地证显示，1997年3月15日原告在袁老乡朱屯村六组获得278平方米的宅基地，东小巷，西坑塘，南大街，北空地。原告在该宅基地上建有房屋。对于该争议的北墙后的空地，不在宅基范围内。 本院认为，原告在自己的宅基地上建有房屋，对于宅基地以外的部分，不受法律的保护，故对于原告请求被告停止侵权诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞 审 判 员 朱自杰 人民陪审员 苏东洋 二Ｏ一四年五月二十五日 书 记 员 杨 磊 |
