| 濮阳市华龙区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）华法民初字第2284号 |
原告孙贯臣，男，汉族。 委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。 委托代理人王建宇，河南长庚律师事务所实习律师。 被告刘进保，男，汉族。 被告张风奇，男，汉族。 被告张自泽，男，汉族。 原告孙贯臣诉被告刘进保、张风奇、张自泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙贯臣委托代理人王建宇，被告刘进保、张风奇、张自泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月17日，原告将沙石料经被告刘进保、张风奇之手卖给被告张自泽，用于濮阳县王称堌河道搭建工程，其中刘进保是施工员，张风奇是工长，并约定工程完工后支付原告沙石料款。工程完工后，原告多次催要，被告一直拖欠该费用。要求三被告偿还沙石料款16286元及利息650元（利息自2012年8月17日起至2014年3月26日止，按照银行同期贷款利率计算），并由三被告承担本案诉讼费用。 被告刘进保辩称，被告刘进保是张风奇和张自泽的施工员，不是负责人，欠款不应由被告刘进保偿还。 被告张风奇辩称，工程是张自泽与张风奇一块干的，当时二人口头约定四六分成，刘进保是被告张风奇与张自泽的施工员。现在原、被告还没有对账，合同也不是被告张风奇签的，该欠款不应由被告张风奇偿还。 被告张自泽辩称，当时刘进保、张风奇一起找到被告张自泽干工程，因为是由被告张自泽出资，刘进保、张风奇提议按四六分账，由被告张自泽占60%。该工程是接的常拥军的，常拥军现在还没有给被告结账，三被告内部也没有算账结算，原告送的料用在何处，被告张自泽不清楚。被告张自泽认为，谁打的欠条就应当由谁偿还。 经审理查明，2012年6月至7月份，原告孙贯臣给被告张自泽、张风奇的工地送沙子、水泥，累计价款16286元，被告张风奇、刘进保并为原告孙贯臣出具8张收据（其中张风奇经手单据1张，价款2400元；张风奇、刘进保共同经手单据2张，价款7590元；刘进保经手单据5张，价款6296元）。该款经原告催要无果，形成纠纷。 另查明，庭审中被告张自泽提交2张收据，用以证明被告向原告支付过货款，原告则认为上述单据均为2011年的单据，原告起诉时没有包括该部分。同时，被告张风奇、张自泽在庭审中承认二人在工程中按四六分账，刘进保是工地施工人员。 本院认为，合法债务应予以清偿。被告张风奇、张自泽承建的工地使用原告提供的沙子、水泥，累计欠款16286元，有被告张风奇、刘进保出具的8张单据为证，对此欠款事实本院予以确认。原告与被告张风奇、张自泽因买卖沙子、水泥建材产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告张风奇、张自泽应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应支付原告利息损失。现原告要求被告张风奇、张自泽偿还建材款16286元及利息的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持，但利息应以不超过原告请求的650元为限。被告刘进保仅系被告张风奇、张自泽工地的施工人员，现原告要求刘进保偿还欠款的请求，没有法律依据，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张风奇、张自泽于判决生效后10日内，偿还原告孙贯臣建材款16286元及利息（利息自2012年8月17日起至2014年3月26日止，按照银行同期贷款利率计算，但以不超过原告孙贯臣请求的650元为限），二被告互付连带清偿责任。 二、驳回原告孙贯臣对被告刘进保的请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费223元，由被告张风奇、张自泽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇 代理审判员 李 艳 人民陪审员 金利君
二○一四年九月二十五日
书 记 员 胡少纺 |
