白俊浩与白俊超、宋菊珍、新野县超越物流有限责任公司合伙协议纠纷一审民事判决书

原告白俊浩，男，1968年11月20日出生，汉族，市民。

委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。

被告白俊超，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。

被告宋菊珍，女，1974年3月5日出生，汉族，农民。

被告新野县超越物流有限责任公司。

法定代表人白俊超，经理。

原告白俊浩与被告白俊超、宋菊珍、新野县超越物流有限责任公司（以下简称新野超越物流公司）为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊浩、被告白俊超（暨新野超越物流公司的法定代表人白俊超）到庭参加了诉讼，被告宋菊珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告白俊超系亲兄弟。2011年12月6日，我和被告白俊超合伙开办了新野超越物流公司。2012年3月，我们合伙购买了两辆重型货车经营运输业。由于经营不善，我们于2014年3月14日进行散伙清算，被告白俊超给我打下90000元的欠条。现请求三被告支付我90000元欠款，案件受理费、保全费由三被告负担。

原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交算账结果1份，证明被告白俊超欠原告现金90000元的事实。

被告白俊超辩称，公司成立时的法定代表人是原告，2014年3月份才把法定代表人变更为我，算账时，原告称自己有40000元工资未支付，因当时他是法定代表人，对这40000元工资未支付有异议，要求重新算账。

被告白俊超在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。

被告宋菊珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。

被告新野超越物流公司的答辩意见与被告白俊超一致。

被告新野超越物流公司在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。

经庭审质证，对原告提交的证据，被告白俊超、新野超越物流公司对其真实性无异议，但认为该证据不完整，前半部分即算账部分被撕去。本院认为，该证据证明了原告与被告白俊超的算账结果，与双方当事人的陈述相一致，对该份证据予以采信。

根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告白俊超系兄弟。2011年12月6日，原告和被告白俊超合伙开办了新野超越物流公司。后因经营不善，原告退出公司，双方于2014年3月14日进行清算，共同出具算账结果1份，内容为：“算账结果： 收入 投入 支出全部算清后（所有事项都包含） 两辆车归白俊超所有 白俊超给白俊浩现金90000元（未付）  大写玖万元整  双方签字：白俊超  白俊浩  算账人 杜某某  2014.3.14号上午”。

诉讼中，原告自愿放弃对被告宋菊珍、新野超越物流公司的诉讼请求。

本院认为，原告与被告白俊超在中间人的主持下对双方的债权、债务进行了清算，清算结果经双方签字确认，系双方真实意思的表示，该清算结果合法有效。现原告请求被告白俊超支付90000元现金，理由正当，依法予以支持。原告自愿放弃对被告宋菊珍、新野超越物流公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告白俊超辩称，对原告40000元工资有异议，当时帐未算清，无相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告宋菊珍经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告白俊超于本判决生效后十日内支付原告白俊浩现金90000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，保全费950元，由被告白俊超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    刘永辉

                                             审  判  员    郭义丹

                                             人民陪审员    王炳会

                                             二○一四年九月十五日

                                             书  记  员    赵  杰